[AD] Nederland is een heerlijk voetbalwonder rijker, ook dankzij Pep Guardiola

Is er iemand die hier ooit de hoofdprijs mee heeft gepakt? Of tenminste meer dan €20

2024.09.02 14:44 Jewel354 Kleine rant: ik (24F) heb het altijd koud.

2024.08.22 15:33 itinsightsNL . "Sephora China ontslaat 10% personeel, dit is waarom!"

2024.08.22 07:32 itinsightsNL . "Schokkend nieuws: Walmart trekt zich terug uit Chinese techmarkt!"

2024.03.24 04:47 LongjumpingUsual1587 Verlaten station As: horror geluiden

Vanavond ben ik samen met een goede vriend naar België gereden om een beetje te ontdekken. Wij kwamen online het verlaten station in As tegen, waar ook nog treinen staan. Toen we aankwamen op de locatie viel ons gelijk iets op, er kwam geluid vanaf het terrein. Eerst dachten wij dat er verder op een rock concert werd gegeven, vanwege de bonken die wij eerst hoorden. Toen we over het hek waren geklomen kwamen wij er achter dat het geluid veel dichterbij was dan we dachten. Achter de treinen staat een loods, helemaal in het donker, dit is waar het vandaan kwam. Wat eerst klonk als rock kreeg nu een veel duisterdere kant. Ik weet niet goed hoe ik het geluid anders moet omschrijven als sound effects uit een horror film. Het was geen muziek meer, maar een soort hele duistere diepe achtergrond geluiden die de aanwezigheid van kwaad overbrachten. Houd in de gedachte dat dit rond 22:00 op een zaterdag avond was. Rare tijd om te werken op een verlaten station. Toen wij aankwamen op het terrein zagen we mensen lopen in een van de treinen, wij bukten en bleven kijken tot ze de trein uit waren. Toen ze eenmaal uit de trein kwamen liepen ze weer rechtstreeks naar de loods. Ze droegen zaklampen, buiten was alles donker. Wij besloten toen om dichterbij te gaan kijken. We liepen naar de trein aan de kant waar zij er uit kwamen. De rechter kant als je kijkt vanaf het bos. Wij hadden nu voor het eerst goed zicht op de loods. Alles was donker, geen ramen, maar er was wel een heel klein gleufje licht vanaf onder de grote schuifdeur te zien. Het feit dat de geluiden zo lang doorgingen maakte het extra spannend. Er is nu ongeveer 40min gespendeerd op deze locatie. Geen normaal persoon zou dit opzetten. Opeens zagen we de zaklampen onze kant op komen. We zijn snel terug gerend, en hebben op een afstand toegekeken. Weer liepen ze naar de trein, maar dit keer bleven ze buiten. Even later liepen zij weer terug. Dit staat ook op film. Omdat wij allebei zo creeped out waren over de hele situatie met geluiden die je echt niet wilt horen in de donker, op een verlaten treinstation, naast het bos, besloten wij nog een keer te gaan kijken. Dit keer liepen we verder, en kwamen we naast de loods te staan. Het geluid was heel duidelijk nu. Af en toe hoorde je een paar harde klappen, alsof er grote stukken staal tegen elkaar kwamen. Het laatste wat ik hoorde kan ik echt niet beschrijven. Ik heb het op film staan. Het langste filmpje dat helemaal donker is, is dit moment. Het klonk als een opstart geluid van een heel krachtig wapen, of het opstarten van een straalmotor. Dit vreemde geluid werd gevolgd met een harde klap. Wij bleven even staan en zagen toen weer zaklampen. We zijn weg gerend maar dit keer terug naar de auto’s. Wij wisten allebei niet wat we meemaakten. We hebben een paar minuten overlegd en besloten nog 1 keer te gaan kijken. Toen we het terrein op liepen viel ons gelijk iets op, het was stil. We waren dit keer extra voorzichtig. Toen we aankwamen bij de loods zag ik dat het gleufje licht vanaf de grote schuifdeur verdwenen was. Wij zijn naar de andere kant van de loods gelopen, maar zagen niks meer. Wat wij hier hebben meegemaakt, voelde alsof we op een plek waren waar wij niet moesten zijn. Als ik de films moet geloven, waren wij 1 deur verwijderd van en duivels ritueel, maar het kan ook een zaterdagavondploeg zijn geweest die allemaal een hele duistere smaak hebben. Als iemand meer weet horen wij het graag! submitted by LongjumpingUsual1587 to UrbexBelgium [link] [comments]

2023.08.31 03:35 postcard07 Waarschuwing: techniek oplichting/fraude tweedehands zoekertjes

2023.03.02 21:09 Sharp-School2949 Crits pls

submitted by Sharp-School2949 to graffhelp [link] [comments]

2022.12.07 14:10 qspure Kerstreclames in Nederland - 2022 editie

2022.08.30 23:37 Bonables I read over 20 hand-on impressions of Sonic Frontiers' Gamescom demo and here is what I found

2021.09.17 10:45 UseThese6971 De meest gedetailleerde gids van FIFA 22(e)

Hey guys, het vierde artikel van de gids komt eraan! In dit artikel zullen we het hebben over het zesde en zevende punt: begin met handelen en neem managers aan. Laten we beginnen. Begin met handelen Nu je wat munten hebt, is het tijd om ze te vermenigvuldigen. U moet beginnen met een veilige investering, maar laat altijd wat munten achter voor het geval er iets misgaat. Maak je geen zorgen over een trage start. Je hebt nog een heel seizoen voor de boeg. De eerste verkoop is altijd moeilijker te maken, maar naarmate je rijker wordt, moet je het grootste deel van je inkomsten opnieuw investeren, maar laat altijd wat munten over om je eerste kaart te kopen. Maar stop nooit met handelen: het hoort bij het spel, dus je moet het van de eerste tot de laatste dag doen. Er zijn veranderingen in de vroege markt van het spel. Als dit het moment is waarop je meedoet aan het spel, is het handig om ze te leren kennen. Allereerst is het belangrijk om te begrijpen dat in de eerste dagen van de markt, die samenvallen met de eerste dagen van de Web App, de markt erg schaars is. Het is echt moeilijk om op dit moment goede deals te vinden omdat alle gamers de eerste jaren hebben meegemaakt en de cashflow van de markt te laag is. Ze wachten op de release van FIFA Points en de eerste games. Als je een van de weinige gelukkigen bent, maar het is zeer onwaarschijnlijk dat je een topspeler krijgt, verkoop hem dan alsjeblieft niet. Over een paar weken zal zijn waarde meerdere keren stijgen en kunt u uw vermogen benutten. Alle spelerskaarten beginnen tegen een veel lagere prijs en stijgen binnen een paar dagen in prijs. Tot het einde van het toernooi worden de prijzen geleidelijk lager, met enkele schommelingen als gevolg van speciale TOTW, TOTY, TOTS, transfermarkt, game-updates, enz...... Het is de initiële impact van het tekort aan fondsen die het belangrijk om de markt zo snel mogelijk aan te vallen. Als je snel genoeg rijk wordt en er toch in slaagt om het lage prijsseizoen te halen, dan is je toekomst in het spel gegarandeerd. Voor uw eerste investering raden we aan dat uw eerste items tussen de 150 en 300 munten kosten, die u kunt verkopen en ongeveer 50% van de winst kunt krijgen. Het risico is zeer laag en u vermijdt beperkingen in de prijsklasse. Verbruiksartikelen zijn meestal een uitstekend doelwit voor dit doel, omdat u een willekeurig aantal items kunt opslaan. Onthoud dat het erg belangrijk is om de munten of items te bewaren. Dit kan uw succes in de weg staan. Begin met het onderzoeken van de markt. Ga voorzichtig te werk, vooral tijdens de eerste dagen van de markt. U moet uw kaartverkoop en -aankopen niet beperken tot een bepaald schema. Handel moet continu zijn. Laag kopen en hoog verkopen. Dit is de magische formule om rijk te worden. U hoeft alleen de prijzen goed te bestuderen. Zodra uw staf- en verbruikskaarten u meer dan 50.000 munten aan winst opleveren, kunt u proberen uw handel uit te breiden naar spelers en een deel van die munten uitgeven aan de resterende items op onze lijst. Heeft u meer hulp nodig bij uw eerste investering? Gelukkig hebben we zojuist de grootste handelsgids gepubliceerd die u kunt vinden. Je vindt er alles wat je moet weten. ​ https://preview.redd.it/xks2il64q0o71.png?width=554&format=png&auto=webp&s=047801c7fe624dae11f8013493ec5230369dbd56 Een manager inhuren Nu je wat munten hebt, is het tijd om je eerste investering te doen en je club tevreden te houden. Managers en contracten moeten op de eerste plaats komen, omdat ze meestal kleine investeringen vertegenwoordigen. De manager is de enige medewerker in het FIFA 22 Ultimate Team. Zij kunnen het probleem oplossen waar u uiterst zorgvuldig mee om moet gaan: de contracten. Dit zijn de enige verbruiksartikelen die je moet kopen om te kunnen spelen. Belangrijker dan het krijgen van een goedkoop contract is ervoor te zorgen dat het de impact op de capaciteit maximaliseert. Dit is te danken aan de manager van je club. De meeste goudbeheerders hebben hun procentuele bijdrage aan alle contracten verhoogd: 3% voor zeldzaam goud en 1% voor niet-zeldzaam goud. Zilver zeldzame managers dragen ook 2% bij. U kunt managers inhuren zodat uw totale percentage gelijk is aan 50%. Dit moet zo slim mogelijk gebeuren. Kies altijd de goedkoopste, kijk bijvoorbeeld of er drie niet-zeldzame goudbeheerders goedkoper zijn dan de zeldzame goudbeheerder. Het enige belangrijke is om de 50% bonus te krijgen tegen de laagst mogelijke prijs. Zoals we u al vertelden, hebben contractkaarten een belangrijke strategische rol. Als een speler geblesseerd is, kun je hem in de reserve plaatsen totdat hij beschikbaar komt, in plaats van genezende items toe te passen. Dit is echter niet geldig wanneer de speler geen contract heeft. De enige manier om hem weer op het veld te krijgen is door een contractkaart aan te vragen. Dit is verplicht. De tijdsperiode. Daarom is het logisch om zo snel mogelijk een contract af te sluiten, vooral als je van plan bent om in weekendcompetities te spelen. Met de 50% bonus en goedkope contracten die je door de manager worden aangeboden, hoef je er niet over na te denken of de spelbonus genoeg zal zijn om je uitgaven te dekken. Ok, het bovenstaande is de inhoud van vandaag, morgen bespreken we de laatste twee delen van de gids. Mis het niet! https://nl.fifacoin.com/contents-fifa-22-ratings-la-liga-lacking-in-stars-elsawhere.html submitted by UseThese6971 to FIFA_FUT_COINS [link] [comments]

2021.09.17 10:42 SnooWalruses9143 De meest gedetailleerde gids van FIFA 22(e)

Hey guys, het vierde artikel van de gids komt eraan! In dit artikel zullen we het hebben over het zesde en zevende punt: begin met handelen en neem managers aan. Laten we beginnen. Begin met handelen Nu je wat munten hebt, is het tijd om ze te vermenigvuldigen. U moet beginnen met een veilige investering, maar laat altijd wat munten achter voor het geval er iets misgaat. Maak je geen zorgen over een trage start. Je hebt nog een heel seizoen voor de boeg. De eerste verkoop is altijd moeilijker te maken, maar naarmate je rijker wordt, moet je het grootste deel van je inkomsten opnieuw investeren, maar laat altijd wat munten over om je eerste kaart te kopen. Maar stop nooit met handelen: het hoort bij het spel, dus je moet het van de eerste tot de laatste dag doen. Er zijn veranderingen in de vroege markt van het spel. Als dit het moment is waarop je meedoet aan het spel, is het handig om ze te leren kennen. Allereerst is het belangrijk om te begrijpen dat in de eerste dagen van de markt, die samenvallen met de eerste dagen van de Web App, de markt erg schaars is. Het is echt moeilijk om op dit moment goede deals te vinden omdat alle gamers de eerste jaren hebben meegemaakt en de cashflow van de markt te laag is. Ze wachten op de release van FIFA Points en de eerste games. Als je een van de weinige gelukkigen bent, maar het is zeer onwaarschijnlijk dat je een topspeler krijgt, verkoop hem dan alsjeblieft niet. Over een paar weken zal zijn waarde meerdere keren stijgen en kunt u uw vermogen benutten. Alle spelerskaarten beginnen tegen een veel lagere prijs en stijgen binnen een paar dagen in prijs. Tot het einde van het toernooi worden de prijzen geleidelijk lager, met enkele schommelingen als gevolg van speciale TOTW, TOTY, TOTS, transfermarkt, game-updates, enz...... Het is de initiële impact van het tekort aan fondsen die het belangrijk om de markt zo snel mogelijk aan te vallen. Als je snel genoeg rijk wordt en er toch in slaagt om het lage prijsseizoen te halen, dan is je toekomst in het spel gegarandeerd. Voor uw eerste investering raden we aan dat uw eerste items tussen de 150 en 300 munten kosten, die u kunt verkopen en ongeveer 50% van de winst kunt krijgen. Het risico is zeer laag en u vermijdt beperkingen in de prijsklasse. Verbruiksartikelen zijn meestal een uitstekend doelwit voor dit doel, omdat u een willekeurig aantal items kunt opslaan. Onthoud dat het erg belangrijk is om de munten of items te bewaren. Dit kan uw succes in de weg staan. Begin met het onderzoeken van de markt. Ga voorzichtig te werk, vooral tijdens de eerste dagen van de markt. U moet uw kaartverkoop en -aankopen niet beperken tot een bepaald schema. Handel moet continu zijn. Laag kopen en hoog verkopen. Dit is de magische formule om rijk te worden. U hoeft alleen de prijzen goed te bestuderen. Zodra uw staf- en verbruikskaarten u meer dan 50.000 munten aan winst opleveren, kunt u proberen uw handel uit te breiden naar spelers en een deel van die munten uitgeven aan de resterende items op onze lijst. Heeft u meer hulp nodig bij uw eerste investering? Gelukkig hebben we zojuist de grootste handelsgids gepubliceerd die u kunt vinden. Je vindt er alles wat je moet weten. ​ https://preview.redd.it/0un1qqjip0o71.png?width=554&format=png&auto=webp&s=56131fd8aff53d496c768b6eaa6d26ec33598628 Een manager inhuren Nu je wat munten hebt, is het tijd om je eerste investering te doen en je club tevreden te houden. Managers en contracten moeten op de eerste plaats komen, omdat ze meestal kleine investeringen vertegenwoordigen. De manager is de enige medewerker in het FIFA 22 Ultimate Team. Zij kunnen het probleem oplossen waar u uiterst zorgvuldig mee om moet gaan: de contracten. Dit zijn de enige verbruiksartikelen die je moet kopen om te kunnen spelen. Belangrijker dan het krijgen van een goedkoop contract is ervoor te zorgen dat het de impact op de capaciteit maximaliseert. Dit is te danken aan de manager van je club. De meeste goudbeheerders hebben hun procentuele bijdrage aan alle contracten verhoogd: 3% voor zeldzaam goud en 1% voor niet-zeldzaam goud. Zilver zeldzame managers dragen ook 2% bij. U kunt managers inhuren zodat uw totale percentage gelijk is aan 50%. Dit moet zo slim mogelijk gebeuren. Kies altijd de goedkoopste, kijk bijvoorbeeld of er drie niet-zeldzame goudbeheerders goedkoper zijn dan de zeldzame goudbeheerder. Het enige belangrijke is om de 50% bonus te krijgen tegen de laagst mogelijke prijs. Zoals we u al vertelden, hebben contractkaarten een belangrijke strategische rol. Als een speler geblesseerd is, kun je hem in de reserve plaatsen totdat hij beschikbaar komt, in plaats van genezende items toe te passen. Dit is echter niet geldig wanneer de speler geen contract heeft. De enige manier om hem weer op het veld te krijgen is door een contractkaart aan te vragen. Dit is verplicht. De tijdsperiode. Daarom is het logisch om zo snel mogelijk een contract af te sluiten, vooral als je van plan bent om in weekendcompetities te spelen. Met de 50% bonus en goedkope contracten die je door de manager worden aangeboden, hoef je er niet over na te denken of de spelbonus genoeg zal zijn om je uitgaven te dekken. Ok, het bovenstaande is de inhoud van vandaag, morgen bespreken we de laatste twee delen van de gids. Mis het niet! https://nl.fifacoin.com/contents-fifa-22-ratings-la-liga-lacking-in-stars-elsawhere.html submitted by SnooWalruses9143 to FIFAcoins_By [link] [comments]

2021.09.16 10:17 SnooWalruses9143 De meest gedetailleerde gids van FIFA 22(d)

Hey jongens, het vierde artikel van de gids komt eraan! In dit artikel zullen we het hebben over het zesde en zevende ding - beginnen met handelen en managers inhuren. Laten we beginnen. Begin met handelen Nu dat je wat munten hebt, is het tijd om ze te gaan vermenigvuldigen. Je moet beginnen met een veilige investering, maar laat altijd wat munten achter voor het geval er iets mis gaat. Maak je geen zorgen over een langzame start. Je hebt nog een heel seizoen voor je. De eerste verkoop is altijd moeilijker om te maken, maar als je rijker wordt zul je het grootste deel van je verdiensten moeten herinvesteren, maar laat altijd wat munten over om je eerste kaart te kopen. Maar stop nooit met handelen: het hoort bij het spel, dus je moet het van de eerste tot de laatste dag doen. Er zijn veranderingen in de vroege markt van het spel. Als dit de tijd is dat je meedoet aan het spel, zal het handig voor je zijn om ze te leren kennen. Allereerst is het belangrijk om te begrijpen dat in de eerste dagen van de markt, samenvallend met de eerste dagen van de Web App, de markt echt schaars is. Het is echt moeilijk om goede deals te vinden op dit moment, omdat alle gamers hebben meegemaakt van de eerste jaren en de cash flow van de markt is te laag. Ze wachten op de release van FIFA Points en de eerste games. Als je een van de gelukkigen bent, maar het is zeer onwaarschijnlijk dat je een topspeler kunt bemachtigen, verkoop hem dan niet. Over een paar weken zal zijn waarde vele malen stijgen en kun je je troeven uitspelen. Alle spelerskaarten beginnen aan een veel lagere prijs en pieken in prijs in slechts een paar dagen. Tot het einde van het toernooi gaan de prijzen geleidelijk naar beneden, met enkele schommelingen door speciale TOTW, TOTY, TOTS, transfermarkt, spelupdates, etc...... Het is de eerste impact van het tekort aan fondsen die het belangrijk maakt om de markt zo snel mogelijk aan te vallen. Als je snel genoeg rijk wordt en er toch in slaagt om het lage prijzen seizoen te pakken te krijgen, dan zal je toekomst in het spel gegarandeerd zijn. Voor uw eerste investering, raden wij aan dat uw eerste items kosten tussen 150 en 300 munten, die u kunt verkopen en krijgen ongeveer 50% van de winst. Het risico is zeer laag en je vermijdt beperkingen van de prijsklasse. Verbruiksgoederen zijn meestal een uitstekend doel voor dit doel, omdat je een willekeurig aantal items kunt opslaan. Vergeet niet dat het erg belangrijk is om de munten of items te bewaren. Dit kan uw succes in de weg staan. Begin met het onderzoeken van de markt. Ga voorzichtig te werk, vooral tijdens de eerste dagen van de markt. U moet uw kaartverkoop en aankopen niet beperken tot een bepaald schema. Handel moet continu zijn. Koop laag en verkoop hoog. Dit is de magische formule om rijk te worden. Je hoeft alleen maar de prijzen zorgvuldig te bestuderen. Zodra uw personeel en verbruiksartikelen kaarten brengen u meer dan 50.000 munten in winst, kunt u proberen om uw handel uit te breiden naar spelers en een deel van die munten te besteden aan de resterende items op onze lijst. Heb je meer hulp nodig bij je eerste investering? Gelukkig hebben we zojuist de grootste handelsgids gepubliceerd die je kunt vinden. Je zult daar alles vinden wat je moet weten. ​ https://preview.redd.it/85tg94s4gtn71.png?width=554&format=png&auto=webp&s=a90b9cdd9ac1227ecfe13a611eb94a8f46de67fe Een manager inhuren Nu je wat geld hebt, is het tijd om je eerste investering te doen en je club tevreden te houden. Managers en contracten moeten als eerste komen, omdat ze meestal kleine investeringen zijn. De manager is de enige werknemer in het FIFA 22 Ultimate Team. Hij kan het probleem oplossen dat je met uiterste zorg moet beheren: de contracten. Dit zijn de enige vervangbare items die je moet kopen om te kunnen spelen. Belangrijker dan het krijgen van een goedkoop contract is om ervoor te zorgen dat het maximaal effect heeft op de capaciteit. Dit is te danken aan de manager van je club. De meeste goud managers hebben hun percentage bijdrage aan alle contracten verhoogd: 3% voor zeldzaam goud en 1% voor niet-zeldzaam goud. Zilver zeldzaam managers dragen ook 2% bij. Je kunt managers inhuren zodat je totale percentage gelijk is aan 50%. Dit moet op de slimst mogelijke manier gebeuren. Kies altijd de goedkoopste, bijvoorbeeld, kijk of er drie niet-zeldzaam goud managers goedkoper zijn dan de zeldzaam goud manager. Het enige belangrijke is om de 50% bonus tegen de laagst mogelijke prijs te krijgen. Zoals we je al verteld hebben, hebben contract kaarten een belangrijke strategische rol. Als een speler geblesseerd is, kan je hem in de reserve plaatsen tot hij beschikbaar komt, in plaats van helende items te gebruiken. Dit is echter niet geldig als de speler geen contract heeft. De enige manier om hem weer op het veld te krijgen is het aanvragen van een contractkaart. Dit is verplicht. De tijdsperiode. Daarom is het verstandig om zo snel mogelijk een contract te kopen, vooral als je van plan bent om in weekend competities te spelen. Met de 50% bonus en de goedkope contracten die de manager je aanbiedt, hoef je niet na te denken of de wedstrijdbonus wel genoeg zal zijn om je uitgaven te dekken. Ok, het bovenstaande is de inhoud van vandaag, morgen zullen we de laatste twee delen van de gids bespreken. Mis het niet! https://nl.buyfifacoins.com/contents-fifa-22-bvb-ratings-with-major-haaland-upgrade.html submitted by SnooWalruses9143 to FIFAcoins_By [link] [comments]

2021.09.16 10:12 UseThese6971 De meest gedetailleerde gids van FIFA 22(d)

Hey jongens, het vierde artikel van de gids komt eraan! In dit artikel zullen we het hebben over het zesde en zevende ding - beginnen met handelen en managers inhuren. Laten we beginnen. Begin met handelen Nu dat je wat munten hebt, is het tijd om ze te gaan vermenigvuldigen. Je moet beginnen met een veilige investering, maar laat altijd wat munten achter voor het geval er iets mis gaat. Maak je geen zorgen over een langzame start. Je hebt nog een heel seizoen voor je. De eerste verkoop is altijd moeilijker om te maken, maar als je rijker wordt zul je het grootste deel van je verdiensten moeten herinvesteren, maar laat altijd wat munten over om je eerste kaart te kopen. Maar stop nooit met handelen: het hoort bij het spel, dus je moet het van de eerste tot de laatste dag doen. Er zijn veranderingen in de vroege markt van het spel. Als dit de tijd is dat je meedoet aan het spel, zal het handig voor je zijn om ze te leren kennen. Allereerst is het belangrijk om te begrijpen dat in de eerste dagen van de markt, samenvallend met de eerste dagen van de Web App, de markt echt schaars is. Het is echt moeilijk om goede deals te vinden op dit moment, omdat alle gamers hebben meegemaakt van de eerste jaren en de cash flow van de markt is te laag. Ze wachten op de release van FIFA Points en de eerste games. Als je een van de gelukkigen bent, maar het is zeer onwaarschijnlijk dat je een topspeler kunt bemachtigen, verkoop hem dan niet. Over een paar weken zal zijn waarde vele malen stijgen en kun je je troeven uitspelen. Alle spelerskaarten beginnen aan een veel lagere prijs en pieken in prijs in slechts een paar dagen. Tot het einde van het toernooi gaan de prijzen geleidelijk naar beneden, met enkele schommelingen door speciale TOTW, TOTY, TOTS, transfermarkt, spelupdates, etc...... Het is de eerste impact van het tekort aan fondsen die het belangrijk maakt om de markt zo snel mogelijk aan te vallen. Als je snel genoeg rijk wordt en er toch in slaagt om het lage prijzen seizoen te pakken te krijgen, dan zal je toekomst in het spel gegarandeerd zijn. Voor uw eerste investering, raden wij aan dat uw eerste items kosten tussen 150 en 300 munten, die u kunt verkopen en krijgen ongeveer 50% van de winst. Het risico is zeer laag en je vermijdt beperkingen van de prijsklasse. Verbruiksgoederen zijn meestal een uitstekend doel voor dit doel, omdat je een willekeurig aantal items kunt opslaan. Vergeet niet dat het erg belangrijk is om de munten of items te bewaren. Dit kan uw succes in de weg staan. Begin met het onderzoeken van de markt. Ga voorzichtig te werk, vooral tijdens de eerste dagen van de markt. U moet uw kaartverkoop en aankopen niet beperken tot een bepaald schema. Handel moet continu zijn. Koop laag en verkoop hoog. Dit is de magische formule om rijk te worden. Je hoeft alleen maar de prijzen zorgvuldig te bestuderen. Zodra uw personeel en verbruiksartikelen kaarten brengen u meer dan 50.000 munten in winst, kunt u proberen om uw handel uit te breiden naar spelers en een deel van die munten te besteden aan de resterende items op onze lijst. Heb je meer hulp nodig bij je eerste investering? Gelukkig hebben we zojuist de grootste handelsgids gepubliceerd die je kunt vinden. Je zult daar alles vinden wat je moet weten. ​ https://preview.redd.it/d47filpbftn71.png?width=554&format=png&auto=webp&s=74381e13c624521f52f698cd10b26def3aca2b33 Een manager inhuren Nu je wat geld hebt, is het tijd om je eerste investering te doen en je club tevreden te houden. Managers en contracten moeten als eerste komen, omdat ze meestal kleine investeringen zijn. De manager is de enige werknemer in het FIFA 22 Ultimate Team. Hij kan het probleem oplossen dat je met uiterste zorg moet beheren: de contracten. Dit zijn de enige vervangbare items die je moet kopen om te kunnen spelen. Belangrijker dan het krijgen van een goedkoop contract is om ervoor te zorgen dat het maximaal effect heeft op de capaciteit. Dit is te danken aan de manager van je club. De meeste goud managers hebben hun percentage bijdrage aan alle contracten verhoogd: 3% voor zeldzaam goud en 1% voor niet-zeldzaam goud. Zilver zeldzaam managers dragen ook 2% bij. Je kunt managers inhuren zodat je totale percentage gelijk is aan 50%. Dit moet op de slimst mogelijke manier gebeuren. Kies altijd de goedkoopste, bijvoorbeeld, kijk of er drie niet-zeldzaam goud managers goedkoper zijn dan de zeldzaam goud manager. Het enige belangrijke is om de 50% bonus tegen de laagst mogelijke prijs te krijgen. Zoals we je al verteld hebben, hebben contract kaarten een belangrijke strategische rol. Als een speler geblesseerd is, kan je hem in de reserve plaatsen tot hij beschikbaar komt, in plaats van helende items te gebruiken. Dit is echter niet geldig als de speler geen contract heeft. De enige manier om hem weer op het veld te krijgen is het aanvragen van een contractkaart. Dit is verplicht. De tijdsperiode. Daarom is het verstandig om zo snel mogelijk een contract te kopen, vooral als je van plan bent om in weekend competities te spelen. Met de 50% bonus en de goedkope contracten die de manager je aanbiedt, hoef je niet na te denken of de wedstrijdbonus wel genoeg zal zijn om je uitgaven te dekken. Ok, het bovenstaande is de inhoud van vandaag, morgen zullen we de laatste twee delen van de gids bespreken. Mis het niet! https://nl.fifacoin.com/contents-fifa-22-psg-ratings-full-crew-ovrs-uncovered-with-fantastic-front-three.html submitted by UseThese6971 to FIFA_FUT_COINS [link] [comments]

2021.09.10 12:05 SnooWalruses9143 FIFA 22 Verbetering: in de Gameplay en Pro Club

Vandaag vertellen we je de veranderingen in de Gameplay en Pro Club van FIFA 22. Elke functie met een [PS5]-voorvoegsel betekent dat deze niet beschikbaar zal zijn op PS4-consoles. Gameplay In dit deel van het artikel gaan we in op alle veranderingen en verbeteringen in FIFA 22. Dit heeft betrekking op alle mechanieken en systemen die je op het veld zult ervaren, ongeacht het speltype dat je speelt. [PS5] HyperMotion-technologie maakt gebruik van geavanceerde motion capture-technologie om de bewegingen en acties van 22 spelers in echte voetbalwedstrijden te volgen, wat resulteert in meer dan 4.000 nieuwe animaties. [PS5] Machine learning schrijft unieke contextuele animaties om ervoor te zorgen dat spelers de bal op een realistischere manier benaderen, waarbij hun pas en lichaamsvorm veranderen voor realistischere overgangen in en uit het bezit van de bal. [PS5] Herschreven tactisch bewustzijn en gedrag in aanval en verdediging, wat betekent dat spelers realistischer reageren op veldsituaties en als een samenhangende eenheid optreden om ruimte aan te vallen of open gebieden van het veld te verdedigen. [PS5] Realistische luchtduels weerspiegelen de lichamelijkheid van twee spelers die vechten om balbezit in de lucht. [PS5] Menselijke spelers maken het mogelijk dat teamgenoten ook zonder bal naar elkaar wijzen en met elkaar communiceren, wat de demo nog realistischer maakt. [PS5] Geïntegreerde balcontrole verandert de manier waarop spelers de bal controleren, afhankelijk van hun vaardigheidsniveau en de omgeving waarin ze de bal ontvangen. [PS5] Meer animaties voor doelpuntvieringen, reacties en grote scoringsmomenten, waaronder wissels, managers, enz. [PS5] Verbeterde cyberfysica om de kracht en positie van de slag beter weer te geven, gekoppeld aan haptische feedback van de DualSense-controller. Explosieve sprint opnieuw bedacht voor één-op-één situaties, waardoor spelers een korte versnellingsboost krijgen wanneer deze in de juiste omgeving wordt geactiveerd. Verbeterde bal physics die snelheid, besturing, luchtweerstand en wrijving op de bal volgen om een meer realistische bubble en release bal trajecten te creëren. Tactische voorinstellingen voor opbouwend spel en het creëren van kansen bieden meer manieren om de unieke aanvalsstijl van je team vorm te geven. Verbeteringen in het passen, met een focus op loslaten en directe passes, [PS5] hebben de manier waarop directe passes hun beoogde ontvangers selecteren verbeterd. Volledig herschreven keepersmechanismen, met meer dan 600 animaties en meer gepersonaliseerde keeperstijlen, afhankelijk van behendigheid, reactietijd of fysiekheid. Verstorende onderscheppingen toegevoegd, waarmee spelers de bal kunnen vangen, zelfs als ze niet dichtbij genoeg zijn om de richting van de bal te verstoren en het spel te onderbreken. Met Teammate Contain stamina kun je een teamgenoot naar buiten sturen om de tegenstander onder druk te zetten, maar afhankelijk van de eigenschappen van de speler moet dit voorzichtig worden gebruikt om ervoor te zorgen dat die teamgenoot niet uitgeput raakt. Door van icoon te wisselen, kun je specifieker bepalen welke speler je bestuurt. Je kunt dus op R3 drukken en vervolgens in een bepaalde richting schuiven om een van je vier teamgenoten te besturen. Speler-gebaseerde moeilijkheidsgraad betekent dat als je CPU-wedstrijden speelt tegen hooggewaardeerde spelers, zij het beter kunnen doen dan de gekozen moeilijkheidsgraad om hun echte eigenschappen beter weer te geven. ​ https://preview.redd.it/d4c6624x5nm71.png?width=512&format=png&auto=webp&s=2252fb57d62f41425e1f77d4c26b23f0d9397ee2 Pro-club In dit deel van het artikel lees je meer over alle wijzigingen en verbeteringen in het speltype FIFA 22 Pro Club, waarin je een personage kunt kiezen en 11 tegen 11 wedstrijden kunt spelen tegen andere teams en ploegen uit de hele wereld. Het is nu mogelijk om met maximaal vier teamgenoten in een co-op te spelen. Zo kun je samen spelen en XP verdienen zonder dat dit gevolgen heeft voor de rating van je club. Verbeteringen aan heatmaps en statistieken van spelersprestaties tonen aan dat je individuele inspanningen met betrekking tot je positie gedetailleerder kunt analyseren. Je kunt tot drie perks toevoegen om je Pro Clubs avatar verder te personaliseren en te verbeteren, zodat je je prestaties op belangrijke gebieden zoals aanvallen en kansen creëren kunt verbeteren. Prototypes, zoals perks, geven je de mogelijkheid om de speelstijl van je avatar verder te definiëren en te personaliseren. Meer aanpassingsopties voor clubs stellen teammanagers in staat om de identiteit van hun team verder te definiëren op basis van de vele aanpassingsopties die beschikbaar zijn in het speltype Career en Ultimate Team. Meer diversiteit bij de makers van Virtual Pro-spelers, zodat je mannelijke of vrouwelijke avatars kunt maken en samen kunt spelen zonder verlies van statistieken. https://nl.buyfifacoins.com/contents-fifa-21-election-to-the-bundesliga-potm-opened-in-august.html submitted by SnooWalruses9143 to FIFAcoins_By [link] [comments]

2021.09.10 11:59 UseThese6971 FIFA 22 Verbetering: in de Gameplay en Pro Club

Vandaag vertellen we je de veranderingen in de Gameplay en Pro Club van FIFA 22. Elke functie met een [PS5]-voorvoegsel betekent dat deze niet beschikbaar zal zijn op PS4-consoles. Gameplay In dit deel van het artikel gaan we in op alle veranderingen en verbeteringen in FIFA 22. Dit heeft betrekking op alle mechanieken en systemen die je op het veld zult ervaren, ongeacht het speltype dat je speelt. [PS5] HyperMotion-technologie maakt gebruik van geavanceerde motion capture-technologie om de bewegingen en acties van 22 spelers in echte voetbalwedstrijden te volgen, wat resulteert in meer dan 4.000 nieuwe animaties. [PS5] Machine learning schrijft unieke contextuele animaties om ervoor te zorgen dat spelers de bal op een realistischere manier benaderen, waarbij hun pas en lichaamsvorm veranderen voor realistischere overgangen in en uit het bezit van de bal. [PS5] Herschreven tactisch bewustzijn en gedrag in aanval en verdediging, wat betekent dat spelers realistischer reageren op veldsituaties en als een samenhangende eenheid optreden om ruimte aan te vallen of open gebieden van het veld te verdedigen. [PS5] Realistische luchtduels weerspiegelen de lichamelijkheid van twee spelers die vechten om balbezit in de lucht. [PS5] Menselijke spelers maken het mogelijk dat teamgenoten ook zonder bal naar elkaar wijzen en met elkaar communiceren, wat de demo nog realistischer maakt. [PS5] Geïntegreerde balcontrole verandert de manier waarop spelers de bal controleren, afhankelijk van hun vaardigheidsniveau en de omgeving waarin ze de bal ontvangen. [PS5] Meer animaties voor doelpuntvieringen, reacties en grote scoringsmomenten, waaronder wissels, managers, enz. [PS5] Verbeterde cyberfysica om de kracht en positie van de slag beter weer te geven, gekoppeld aan haptische feedback van de DualSense-controller. Explosieve sprint opnieuw bedacht voor één-op-één situaties, waardoor spelers een korte versnellingsboost krijgen wanneer deze in de juiste omgeving wordt geactiveerd. Verbeterde bal physics die snelheid, besturing, luchtweerstand en wrijving op de bal volgen om een meer realistische bubble en release bal trajecten te creëren. Tactische voorinstellingen voor opbouwend spel en het creëren van kansen bieden meer manieren om de unieke aanvalsstijl van je team vorm te geven. Verbeteringen in het passen, met een focus op loslaten en directe passes, [PS5] hebben de manier waarop directe passes hun beoogde ontvangers selecteren verbeterd. Volledig herschreven keepersmechanismen, met meer dan 600 animaties en meer gepersonaliseerde keeperstijlen, afhankelijk van behendigheid, reactietijd of fysiekheid. Verstorende onderscheppingen toegevoegd, waarmee spelers de bal kunnen vangen, zelfs als ze niet dichtbij genoeg zijn om de richting van de bal te verstoren en het spel te onderbreken. Met Teammate Contain stamina kun je een teamgenoot naar buiten sturen om de tegenstander onder druk te zetten, maar afhankelijk van de eigenschappen van de speler moet dit voorzichtig worden gebruikt om ervoor te zorgen dat die teamgenoot niet uitgeput raakt. Door van icoon te wisselen, kun je specifieker bepalen welke speler je bestuurt. Je kunt dus op R3 drukken en vervolgens in een bepaalde richting schuiven om een van je vier teamgenoten te besturen. Speler-gebaseerde moeilijkheidsgraad betekent dat als je CPU-wedstrijden speelt tegen hooggewaardeerde spelers, zij het beter kunnen doen dan de gekozen moeilijkheidsgraad om hun echte eigenschappen beter weer te geven. ​ https://preview.redd.it/cay1rtzi3nm71.png?width=512&format=png&auto=webp&s=17fbac0825ba45e03d556bdcc141a2038ed248aa Pro-club In dit deel van het artikel lees je meer over alle wijzigingen en verbeteringen in het speltype FIFA 22 Pro Club, waarin je een personage kunt kiezen en 11 tegen 11 wedstrijden kunt spelen tegen andere teams en ploegen uit de hele wereld. Het is nu mogelijk om met maximaal vier teamgenoten in een co-op te spelen. Zo kun je samen spelen en XP verdienen zonder dat dit gevolgen heeft voor de rating van je club. Verbeteringen aan heatmaps en statistieken van spelersprestaties tonen aan dat je individuele inspanningen met betrekking tot je positie gedetailleerder kunt analyseren. Je kunt tot drie perks toevoegen om je Pro Clubs avatar verder te personaliseren en te verbeteren, zodat je je prestaties op belangrijke gebieden zoals aanvallen en kansen creëren kunt verbeteren. Prototypes, zoals perks, geven je de mogelijkheid om de speelstijl van je avatar verder te definiëren en te personaliseren. Meer aanpassingsopties voor clubs stellen teammanagers in staat om de identiteit van hun team verder te definiëren op basis van de vele aanpassingsopties die beschikbaar zijn in het speltype Career en Ultimate Team. Meer diversiteit bij de makers van Virtual Pro-spelers, zodat je mannelijke of vrouwelijke avatars kunt maken en samen kunt spelen zonder verlies van statistieken. https://nl.fifacoin.com/contents-fifa-22-is-in-transit-with-first-player-evaluations-uncovered-for-new-fut-heroes.html submitted by UseThese6971 to FIFA_FUT_COINS [link] [comments]

2021.08.16 06:48 UseThese6971 FIFA 22 Carrièremodus Handleiding: Ontwikkelingen Plannen en Kies Spelers

Dit is een gids voor het speltype FIFA 22 Carrière. Het zal je helpen om je team te verbeteren. Ontwikkelingsplannen Dus, wat zijn ontwikkelingsplannen precies? Kort gezegd zijn het blauwdrukken waarmee je de ontwikkeling van je spelers in de loop der tijd kunt sturen, zodat hun vaardigheden verbeteren op de manier die jij wilt, zodat ze bij jouw tactische stijl passen. Ze geven je meer controle, zodat je je team precies kunt vormen, in plaats van het aan de FIFA-goden over te laten. Wil je dat je spitsen als aanvallers of doelmannen fungeren? Wil je dat je middenvelders van achteruit kunnen spelen of zich vooral richten op tackelen en staren? Met een ontwikkelingsplan, heb je een keuze. Om een spelersplan op te stellen, ga je naar het Team Centrum of de Jeugd Academie en selecteer je een speler. Klik op de "Toon Acties" knop; het eerste wat zal oplichten is het ontwikkelingsplan. Wanneer je op deze knop klikt, zie je een lijst met ontwikkelingsplannen aan de linkerkant en de vaardigheden van de speler aan de rechterkant. Als je naar beneden scrollt in de lijst met plannen, worden de attributen die zullen worden beïnvloed gemarkeerd. Gebruik het om te bepalen welk karakter het beste past bij de tactieken van je team en de manier waarop je die speler wilt gebruiken. Naast het maken van een groeiplan, kun je een speler ook trainen tot een compleet nieuwe positie. Druk op RT/R2 om een lijst met posities op het buitenveld te zien waar een speler op kan worden omgeschoold, selecteer er dan een om een ontwikkelingsplan te maken. Bovenaan het scherm kan je de vooruitgang van de speler zien tot het volgende OVR (huidige vaardigheid) punt. Daarnaast is er een geschatte tijd van aankomst die je vertelt hoe lang het zal duren voor de speler om vooruit te komen. Deze verwachte aankomsttijd zal veranderen afhankelijk van het ontwikkelingsplan of de positieverandering die je selecteert, met meer algemene plannen en meer agressieve positieveranderingen die langer duren. Aan de rechterkant zie je de waardering van de speler voor vaardigheidsbewegingen, zwakke voet, aanvallende werksnelheid en verdedigende werksnelheid. Elk van deze kan worden verbeterd met bepaalde schema's. ​ https://preview.redd.it/tfe8hjsm6nh71.png?width=554&format=png&auto=webp&s=97067986cfbb3d7023a70259747525660c4b0af6 Wie moet ik contracteren? Elke maand ontvang je een scoutingsrapport dat de spelers toont die scouts hebben gevonden. Je kunt kiezen of je ze wilt contracteren voor je jeugdacademie of dat je naar ze blijft zoeken om een beter inzicht te krijgen in hun capaciteiten en potentieel. Zoek naar spelers met een hoog potentieel. De hoogste waarde voor het potentieel is 94 (bijv. 76-94). Na verloop van tijd zal dit bereik kleiner worden naarmate je meer scoutingrapporten krijgt. Hetzelfde geldt voor de OVR (current ability) range. Wees voorzichtig wanneer je overweegt wie je wilt contracteren; terwijl de eerste speler die naar voren komt een hoge OVR range heeft, is zijn potentiële range niet veel hoger, wat suggereert dat hij niet veel zal verbeteren. De tweede speler heeft echter een veel hoger potentieel en zou een goede keuze kunnen zijn. Om een speler te contracteren, klik je op hem en selecteer je Sign Player. Hij zal dan naar je jeugdacademie gaan, waar zijn OVR en vaardigheden volledig onthuld zullen worden. Nadat je een jeugdspeler hebt gepromoveerd naar een seniorenteam, kun je hem bekijken in het teamcentrum. Sommige veelbelovende spelers zullen een status hebben. Deze worden alleen getoond als de speler een OVR van 60 of hoger heeft bereikt; als een speler met een OVR lager dan 60 geen status heeft, hoeft dat niet te betekenen dat hij geen potentieel heeft. Hier zijn de statussen die je kan zien, en het potentieel dat ze aangeven. Groot potentieel: Potentieel 80-85 Een opwindend vooruitzicht: Potentieel 86-90 Heeft het potentieel om speciaal te zijn: Potentieel 91+ Let op: het potentieel van een speler staat niet vast. FIFA 21 maakt gebruik van een dynamisch potentieel, wat betekent dat de prestaties van een speler van invloed kunnen zijn op zijn verdere ontwikkeling. Net zoals spelers in het echte leven doorbrekende seizoenen kunnen hebben, zal het potentieel van je speler stijgen als hij uitzonderlijk goed presteert in FIFA 21. Houd de status van je speler in de gaten om te zien of zijn potentieel toeneemt (of afneemt). https://nl.fifacoin.com/contents-fifa-21-italian-midfield-dynamo-is-the-most-recent-futties-goals-player-delivered.html submitted by UseThese6971 to FIFA_FUT_COINS [link] [comments]

2021.08.16 06:46 SnooWalruses9143 FIFA 22 Carrièremodus Handleiding: Ontwikkelingen Plannen en Kies Spelers

Dit is een gids voor het speltype FIFA 22 Carrière. Het zal je helpen om je team te verbeteren. Ontwikkelingsplannen Dus, wat zijn ontwikkelingsplannen precies? Kort gezegd zijn het blauwdrukken waarmee je de ontwikkeling van je spelers in de loop der tijd kunt sturen, zodat hun vaardigheden verbeteren op de manier die jij wilt, zodat ze bij jouw tactische stijl passen. Ze geven je meer controle, zodat je je team precies kunt vormen, in plaats van het aan de FIFA-goden over te laten. Wil je dat je spitsen als aanvallers of doelmannen fungeren? Wil je dat je middenvelders van achteruit kunnen spelen of zich vooral richten op tackelen en staren? Met een ontwikkelingsplan, heb je een keuze. Om een spelersplan op te stellen, ga je naar het Team Centrum of de Jeugd Academie en selecteer je een speler. Klik op de "Toon Acties" knop; het eerste wat zal oplichten is het ontwikkelingsplan. Wanneer je op deze knop klikt, zie je een lijst met ontwikkelingsplannen aan de linkerkant en de vaardigheden van de speler aan de rechterkant. Als je naar beneden scrollt in de lijst met plannen, worden de attributen die zullen worden beïnvloed gemarkeerd. Gebruik het om te bepalen welk karakter het beste past bij de tactieken van je team en de manier waarop je die speler wilt gebruiken. Naast het maken van een groeiplan, kun je een speler ook trainen tot een compleet nieuwe positie. Druk op RT/R2 om een lijst met posities op het buitenveld te zien waar een speler op kan worden omgeschoold, selecteer er dan een om een ontwikkelingsplan te maken. Bovenaan het scherm kan je de vooruitgang van de speler zien tot het volgende OVR (huidige vaardigheid) punt. Daarnaast is er een geschatte tijd van aankomst die je vertelt hoe lang het zal duren voor de speler om vooruit te komen. Deze verwachte aankomsttijd zal veranderen afhankelijk van het ontwikkelingsplan of de positieverandering die je selecteert, met meer algemene plannen en meer agressieve positieveranderingen die langer duren. Aan de rechterkant zie je de waardering van de speler voor vaardigheidsbewegingen, zwakke voet, aanvallende werksnelheid en verdedigende werksnelheid. Elk van deze kan worden verbeterd met bepaalde schema's. ​ https://preview.redd.it/ewkbez2c6nh71.png?width=554&format=png&auto=webp&s=2c50ec05c94cd69843e513b08460ed82d4f88f34 Wie moet ik contracteren? Elke maand ontvang je een scoutingsrapport dat de spelers toont die scouts hebben gevonden. Je kunt kiezen of je ze wilt contracteren voor je jeugdacademie of dat je naar ze blijft zoeken om een beter inzicht te krijgen in hun capaciteiten en potentieel. Zoek naar spelers met een hoog potentieel. De hoogste waarde voor het potentieel is 94 (bijv. 76-94). Na verloop van tijd zal dit bereik kleiner worden naarmate je meer scoutingrapporten krijgt. Hetzelfde geldt voor de OVR (current ability) range. Wees voorzichtig wanneer je overweegt wie je wilt contracteren; terwijl de eerste speler die naar voren komt een hoge OVR range heeft, is zijn potentiële range niet veel hoger, wat suggereert dat hij niet veel zal verbeteren. De tweede speler heeft echter een veel hoger potentieel en zou een goede keuze kunnen zijn. Om een speler te contracteren, klik je op hem en selecteer je Sign Player. Hij zal dan naar je jeugdacademie gaan, waar zijn OVR en vaardigheden volledig onthuld zullen worden. Nadat je een jeugdspeler hebt gepromoveerd naar een seniorenteam, kun je hem bekijken in het teamcentrum. Sommige veelbelovende spelers zullen een status hebben. Deze worden alleen getoond als de speler een OVR van 60 of hoger heeft bereikt; als een speler met een OVR lager dan 60 geen status heeft, hoeft dat niet te betekenen dat hij geen potentieel heeft. Hier zijn de statussen die je kan zien, en het potentieel dat ze aangeven. Groot potentieel: Potentieel 80-85 Een opwindend vooruitzicht: Potentieel 86-90 Heeft het potentieel om speciaal te zijn: Potentieel 91+ Let op: het potentieel van een speler staat niet vast. FIFA 21 maakt gebruik van een dynamisch potentieel, wat betekent dat de prestaties van een speler van invloed kunnen zijn op zijn verdere ontwikkeling. Net zoals spelers in het echte leven doorbrekende seizoenen kunnen hebben, zal het potentieel van je speler stijgen als hij uitzonderlijk goed presteert in FIFA 21. Houd de status van je speler in de gaten om te zien of zijn potentieel toeneemt (of afneemt). https://nl.buyfifacoins.com/contents-fifa-22-career-mode-with-create-your-club.html submitted by SnooWalruses9143 to FIFAcoins_By [link] [comments]

2021.06.30 00:50 Weedbro The Bigger Short by /u/Criand dutch translation. Nederlandse vertaling van de Bigger Short, Hoe 2008 zich herhaald op een grotere schaal en COVID de lont is. GME is niet de reden dat de economische markt gaat crash.

0. Voorwoord Ik ben geen financieel adviseur en ik geef geen financieel advies. Een groot deel van deze gedachten zijn mijn mening en staan open voor speculatie door anderen. Een groot deel van de informatie in deze post komt uit de film inside job (2010). Er zal veel uit de film omschreven worden, naast quotes uit de film, dus hou er rekening mee dat een deel van de informatie een samenvatting is van de film. Ik begrijp dat the big short (2015) een veel populairdere film is hier, omdat dat meer een holywood-style film is, maar die gaat niet zo ver in detail over de achtergrond van de crash – en hoe dingen nooit veranderd zijn nadien. Het tegendeel is waar, het is erger geworden, en dat heeft geleidt tot de situatie waarin we ons nu bevinden. Serieus. Ga. Inside job. Kijken. Het is een documentaire (gratis op youtube te kijken btw) waarin een grote hoeveelheid mensen geïnterviewd worden die waren verwikkeld in het ponzi schema van de derivatenmarkt-bom die tot de crash in 2008 heeft geleidt en hoe zij volcontinu bezig zijn met de lobbyen om de overheid te weerhouden van het doorvoeren van regulaties. ​ https://preview.redd.it/pw9y22phx9871.png?width=776&format=png&auto=webp&s=0806b1fbfc784b12694ad5f86a21b0cdd3abe449 1. De markt crash van 2008 1.1. Het casino van de financiële wereld; de derivatenmarkt Alles begon in de jaren 90, toen de derivatenmarkt werd gecreëerd. Dit was de opening van een letterlijk casino in de financiële wereld. De bets die geplaats worden op onderliggende bezittingen, indexen of entiteiten, zijn enorm risicovol. Derivaten zijn contracten tussen twee of meer partijen die hun waarde halen uit een onderliggende bezitting, index of entiteit. Een soort derivaat waar men bekend mee is zijn opties (calls en puts). Andere voorbeelden zijn Forwards, futures, swaps en variaties daarvan zoals Colleteralized Debt Obligations (CDO’s) en Credit Default Swaps (CDS). De potentiële winst hiermee is enorm. Een normale calloptie bijvoorbeeld geeft geen 1:1 teruggave als het onderliggende aandeel met $1 stijgt of daalt. De teruggave worden versterkt, tot wel 10:1 of 20:1 etc. (extra uitleg: hiermee zorgt $1 dollarstijging op een 20:1 teruggave voor $20, $1 verlies dus ook voor $20 verlies) Daarnaast kan voor extra hefboom ook nog geld geleend worden. Hiermee kan de potentiële winst nog veel groter worden. Duidelijk is dat het vanaf daar snel uit de hand kan lopen, omdat de hoeveelheid geld dat verdient kan worden enorm uit verhouding staat ten opzichte van traditioneel investeren. Er zijn pogingen gedaan om de derivatenmarkt te reguleren, maar dankzij fors lobbyen door WallStreet zijn regulaties uitgebleven. Mensen hebben geprobeerd regulaties door te voeren, tot in 2000 de Commodity Futures Modernization Act regulaties op de derivatenmarkt heeft verbannen. Toen de derivatenmarkt vrij van regulaties bleef kon wallstreet hun gang gaan en enorme hoeveelheden riskante beleggingen doen om hun winsten door het dak te zien gaan. De derivatenmarkt is geëxplodeerd toen potentiële regulaties geen bedreiging meer waren. Hieronder is duidelijk te zien hoe de cumulatieve derivatenmarkt in 2000 al buitenproportionele groottes aan nam. ​ https://preview.redd.it/4l3oe8lox9871.png?width=578&format=png&auto=webp&s=01d2897d4b22e2f658adfd0ac53608c959514cc1 shorturl.at/yDGM3 De derivatenmarkt is groot. Belachelijk groot. Kijk hoe deze zich vergelijkt met de global wealth. ​ https://preview.redd.it/h7luvuepx9871.png?width=1029&format=png&auto=webp&s=423e6559eabdc7668edba280bdec7a0d657784cd shorturl.at/pvFHT Onderaan de lijst staan drie derivatenmarkten, met de marktwaarde en nationale waarde. De marktwaarde is de waarde van de derivaten op hun huidige handelsprijs. De nationale waarde is de waarde als zij op hun strike-price zouden staan. Bijvoorbeeld: Een CALL optie (een derivaat) representeert 100 aandelen ABC met een strike van $50, maar deze wordt verhandeld voor $1 op de markt. - Marktwaarde = 100 aandelen * $1 per aandeel = $100 - Nationale waarde = 100 aandelen * $50 strike price = $5.000 Visual Capitalist schat dat de totale nationale waarde van derivaten tussen de 558 miljard en 1 biljard. Dus ja. Jij gaat niet voor een markt crash zorgen als GME voor miljoenen per aandeel verhandeld worden. De rijken zijn de markt crash al aan het voorbereiden met hun derivatenhandel. 1.2. CDO’s en door hypotheek gedekte effecten Decennia geleden was het systeem waarop hypotheken betaald werden tussen twee partijen. De koper, en de lener. Gezien het geld ging van koper op lener, was de lener voorzichtig om er zeker van te zijn dat de koper het geld terug kon betalen en geen betalingen zou missen. Maar nu is de situatie al volgt: Huizenkopers gaan een lening aan bij de verstrekker De verstrekker verkoopt de leningen aan investeringsbanken De investeringsbanken stoppen duizenden hypotheken en andere leningen, zoals voor auto’s, studieschulden en creditcard schulden, in een complex derivaat dat een Collateralized Debt Obligation (CDO) heet. De investeringsbanken betalen Rating Agencies om hun CDO’s van een rating te voorzien. Dit gebeurt op een schaal van “AAA”, de beste rating, gelijk aan overheid gesteunde fondsen, tot aan “C/D”(zie figuur 2), wat in principe gewoon rommel is met enorm veel risico’s. Veel van de CDO’s kregen een AAA rating, terwijl ze gevuld waren met C/D’s. De investeer banken verkopen die CDO’s weer door aan andere investeerders, waaronder pensioenfondsen, omdat een AAA rating benodigd was voor pensioenfondsen, anders zouden ze deze niet opkopen. Als de huiseigenaar netjes zijn hypotheek betaald vloeit het geld rechtstreeks naar de investeerders toe. De investeerder is hierin degene die het voelt als de CDO’s beginnen te falen, als men hun huis niet meer kan betalen. ​ https://preview.redd.it/dssf4nrtx9871.png?width=1493&format=png&auto=webp&s=d9690bec38119da917ea690f22c3b36fca544d4e Figuur 1:Inside Job (2010) - Flow Of Money For Mortgage Payments ​ https://preview.redd.it/k98i5ykux9871.png?width=756&format=png&auto=webp&s=514102999c8a6de37af85fc64761627090221b26 Figuur 2: Bond ratings 1.3. De bubbel van rommelleningen verpakt in CDO’s Dit systeem werd een tikkende tijdbom door zijn gratis korte termijn potentiële winst. Verstrekkers boeide het niet als een lener niet kon terugbetalen, dus gingen ze steeds riskantere verstrekkingen aan. The investeringsbanken boeide het niet als de verstrekkingen riskanter werden, want hoe meer CDO’s ze verkopen hoe meer winst ze maken. De Rating Agencies boeide het ook niet, omdat er geen regulering en verantwoordelijkheid bij hun wordt neergelegd als de CDO’s rating niet klopt. Het gevolg hiervan is dat er lening na lening werd verstrekt en er meer en meer CDO’s gemaakt werden. Tussen 2000 en 2003 is het aantal hypotheken per jaar bijna verviervoudigd. Er werd niet gekeken naar de kwaliteit van de hypotheek, alleen naar de hoeveelheid verstrekkingen en de winst die hieruit komt. Begin jaren ’00 was er een enorme toename van riskante leningen – subprime leningen (of rommelleningen). Deze leningen werden gegeven aan mensen met laag inkomen, een slechte kredietscore en slechte kredietgeschiedenis. Kortom, mensen waarbij de kans op wanbetaling groot is. Er werd gejaagd op het verstrekken van leningen, zelfs bij potentieel wan betalende leners, om maar CDO’s te kunnen blijven vullen en winst te kunnen maken. ​ https://preview.redd.it/os78p3xvx9871.png?width=1447&format=png&auto=webp&s=40ec15faed1081585c547eb505e52b7a9465a0c7 Figuur 3: Inside Job (2010) - % Of Subprime Loans In feite hadden deze subprime leningen zelfs de voorkeur, hier zat een hogere rente aan vast waarmee dus meer winst gemaakt kon worden. De investeringsbanken pakten deze subprime leningen en stopte ze in CDO’s, waar veel van de CDO’s nog steeds een AAA rating kregen. Deze kunnen worden gezien als “toxic CDO’s” om hun hoge kans op falen, ondanks hun hoge rating. Ongeveer iedereen kon een huis kopen. Het aantal huizen dat werd gekocht steeg enorm, waarmee ook de huizenprijzen omhoogschoot. Dit maakte niet uit, want iedereen op de ladder was geld aan het verdienen in een ongereguleerde markt. 1.4. Korte termijn hebberigheid met als risico institutioneel en economisch falen Op Wallstreet schoten de jaarlijkse bonussen door het dak. Handelaren en CEO’s werden extreem rijk in de bubbel, door het blijven rondpompen en maken van toxic CDO’s op de markt. Lehman Bros. was een van de grootste verzekeraard van subprime leningen en alleen hun CEO kreeg over 485 miljoen aan bonussen. https://preview.redd.it/2tcj4atxx9871.png?width=1494&format=png&auto=webp&s=45ec38fd49e12fd30a3d9df9825fdfb3aecadcb0 Figuur 4: Inside Job (2010) Wall Street Bonuses Alles was kortetermijnwinst met hoog risico, zonder op enige mate rekening te houden met het potentieel omvallen van je institutie, of het volledig instorten van de economie. Als dingen fout gaan, hoeven zij niet hun bonussen terug te betalen. Ze waren letterlijk de volledige wereldeconomie aan het riskeren om op korte termijn winst te maken. ZE GINGEN NOG EEN STAP VERDER DOOR MET HEFBOMEN HUN WINSTEN TE MAXIMALISEREN. In de bubbel tussen 2000 en 2007 leenden de investeringsbanken fors en kochten ze meer leningen om CDO’s van te maken. De ratio tussen hun geleende geld en hun eigen geld was hierin de hefboom. Hoe meer zij leenden, hoe hoger hun hefboom. Ze misbruikten deze hefboom continu om maar meer winst te maken. Dit doen ze tot op de dag van vandaag. Het zou nu zelfs met nog hogere hefbomen kunnen gebeuren dan met de huizenmarkten bubbel. Henry Paulsen, de CEO van Goldman Sachs, was in 2004 actief als lobbyist om de SEC wat minder nauw te laten kijken naar hun limieten op hefbomen, waardoor banken fors meer konden lenen. Kort door de bocht heeft de SEC er voor gezorgd dat banken nog veel meer konden gokken. Investeringsbanken konten tot 33-op-1 hefbomen toen de crash in 2008 kwam. Als er dan een 3% daling kwam in hun bezittingen zouden ze niet genoeg betaalmiddelen meer hebben. Henry Paulson word later de Secretary of the Treasury van 2006 tot 2009. Hij was simpelweg een van de vele leidinggevende van wallstreet die uiteindelijk op een overheidspositie terecht is gekomen. Onder wie de beruchte Gary Gensler, de huidige voorzitter van de SEC, die heeft geholpen met het blokkeren van regulatie op de derivatenmarkt. ​ https://preview.redd.it/ulgtaw7zx9871.png?width=1619&format=png&auto=webp&s=9abe4930aa3b2be77a395f46bfdb5ef081f8953b Figuur 5: Inside Job (2010) Leverage Abuse of 2008 Het lenen nam fors toe, winsten namen forst toe, alles met het risico om hun instituties en mogelijk de wereldeconomie in de afgrond te storten. Sommige van deze banken waren “too big to fail” en konden overheidssteun krijgen, op koste van de belastingbetaler. Zeker toen ze begonnen met het plaatsen van leidinggevenden op belangrijke plekken in overheidsorganen. 1.5. Credit Default Swaps (CDS) Om hier een extra tikkende tijdbom aan toe te voegen begon de AIG, ’s werelds grootste verzekeraar, met hun eigen derivaat. Zij begonnen met het verkopen van Credit Default Swaps (CDS). Voor investeerders die CDO’s in bezit hadden werkten CDS’en als een soort verzekering. Een investeerder die een CDS kocht, betaalde AIG eens per kwartaal een premie. Als het met de CDO verkeerd ging, beloofde de AIG de investeerder hun verlies te betalen. Bekijk het als het verzekeren van je auto, jij betaald maandelijks je verzekering en als je in een ongeluk terecht komt betaald de verzekering je kosten (in de meeste gevallen). In tegenstelling tot normale verzekeringen, waar je bijvoorbeeld je auto maar 1 keer kan verzekeren, konden speculanten ook CDS’en kopen van de AIG om zo te wedden tegen CDO’s die ze niet in bezit hebben. Het kon hier dus voorkomen dat 50 entiteiten nu een verzekering hebben tegen 1 CDO. ​ https://preview.redd.it/9i24j0m0y9871.png?width=1258&format=png&auto=webp&s=9beae79bcbdcb2fe85cf407de5cfe5cf930e0750 Figuur 6: Inside Job (2010) Payment Flow of CDS’en Als je The Big Short (2015) hebt gezien kun je je wellicht de Credit Default Swaps nog herinneren, omdat dat is wat Micheal Burry en anderen kochten om te wedden tegen subprime hypotheken in CDO’s. CDS’en waren niet gereguleerd, de AIG hoefde geen geld aan de kant te leggen om mogelijke verliezen te dekken. In plaats daarvan betaalde de AIG hun werknemers enorme cash bonussen zodra contracten werden getekend, om zo de verkoop van derivaten omhoog te drijven. Als de CDO’s dan de verkeerde kant op gingen, was de AIG veilig. Ze betaalden iedereen kortetermijnwinsten waarbij ze de rekening naar het bedrijf zelf stuurde, zonder dat ze zich zorgen maakten over een rekening als dingen echt fout gingen. Wederom werden hier mensen beloond met kortetermijnwinsten om enorm veel risico te nemen. De financiële producten afdeling van AIG in Londen had $500 miljard aan CDS’en ten tijde van de bubbel. Een groot deel van deze CDS’en waren voor CDO’s met daarin subprime hypotheken. De 400 werknemers van AIGFP verdienden hiermee $3.5 miljard tussen 2000 en 2007. Alleen het hoofd van de AIGFP verdiende al $315 miljoen. 1.6. De crash en de versterking van banken om macht veilig te stellen Eind 2006 ging Goldman Sachs nog een stap verder. Ze verkochten niet alleen toxic CDO’s, maar begonnen ook actief te wedden tegen de CDO’s die ze aan hun klanten verkochten alsof het goede investeringen waren. Goldman Sachs kocht CDS’en van de AIG om te wedden tegen CDO’s die ze niet in bezit hadden en kregen betaald als de CDO’s faalden. Goldman kost minstens $22 miljard aan CDS’en van de AIG, dusdanig veel dat Goldman zich realiseerde dat wellicht de AIG failliet kon gaan (wat later gebeurde, wat uiteindelijk betaald is met overheidssteun). Goldman besteedde $150 miljoen om zichzelf te verdedigen tegen het potentieel failliet gaan van de AIG. Ze kochten dus CDS’en tegen de AIG. ​ https://preview.redd.it/4snwgj12y9871.png?width=1411&format=png&auto=webp&s=91a3b93e480a0ecd0749c8a19fd725796e5c8291 Figuur 7: Inside Job (2010) Payment From AIG To Goldman Sachs If CDO’s Failed Vervolgens ging in 2007 Goldman Sachs nóg een stap verder. Ze begonnen met het verkopen van CDO’s die dusdanig ontworpen waren dat hoe meer hun klanten verloren, hoe meer zij verdienden. Vele andere banken deden hetzelfde. Ze maakte slechte CDO’s en verkochten deze terwijl ze op de achtergrond wedde dat ze zouden falen via CDS’en. Alle CDO’s werden verkocht alsof het veilige investeringen waren, door de rating van de Rating Agencies. De drie Rating Agencies, Moody’s, S&P en Fitch, verdienden miljarden dollars met het geven van hoge ratings op riskante fondsen. Moody’s, de grootste van de drie, verviervoudigde zijn winsten tussen 2000 en 2007. Hoe meer AAA ratings ze gaven, hoe hoger hun compensatie aan het eind van het kwartaal. In 2000 waren er slechts een handje vol AAA ratings, wat groeite tot duizenden in 2006. Honderden miljarden aan CDO’s kregen ieder jaar een AAA rating. Als alles fout ging en de Rating Agencies voor congress moesten verschijnen vertelden ze simpelweg dat dit “hun mening” was en konden zo overal onderuit komen. Ongeacht dat ze wisten dat ze toxic waren en absoluut geen AAA rating verdienden. ​ https://preview.redd.it/fua7oru2y9871.png?width=1332&format=png&auto=webp&s=e069ee990dcaa5c4f6ffad61ae1ee8f16202179a Figuur 8: Inside Job (2010) Ratings Agencies Profits ​ https://preview.redd.it/o3dl9k14y9871.png?width=1259&format=png&auto=webp&s=187ca0c94278df68d7e76d3df420f39b8f409bc2 Figuur 9: Inside Job (2010) - Insane Increase of AAA Rated CDOs Tegen 2008 schoten het aantal executies van hypotheken door het dak. De kopers van huizen op basis van een subprime lening konden hun betalingen niet voldoen. Verstrekkers konden hun leningen niet meer verkopen aan de investeringsbanken. Omdat de leningen zo slecht waren gingen tientallen verstrekkers failliet. De markt voor CDO’s stortte in en lieten de investeringsbanken met honderden miljarden aan dollars in leningen, CDO’s en vastgoed zitten dat ze niet verkocht kregen. Dezelfde tijd waren degene die CDS’en gekocht hadden al aan het aankloppen om betaald te worden. In maart 2008 was het kapitaal van Bear Stearns op en is het bedrijf overgekocht door JPMorgan Chase voor $2 per aandeel. Deze deal werd gesteund met $30 miljard aan noodgaranties door de fed. Dit is slechts 1 voorbeeld van een bank die werd opgeslokt door een grotere bank. ​ https://preview.redd.it/lxuas7p4y9871.png?width=873&format=png&auto=webp&s=3942ccefa440afff01595be926e940cbcfb9df46 Figuur 10: shorturl.at/bksAJ AIG, Bear Stearns, Lehman Bros, Fannie Mea and Freddy Mac waren allen AA of hoger geratte dagen voor ze zijn gevallen of steun kregen. Zij waren “erg veilig” en vielen toch om. De fed en de grote banken kwamen samen om de steun voor overige banken te bespreken en hebben besloten de lehman bros ook failliet te laten gaan. De overheid heeft de AIG overgenomen en vroeg een dag later $700 miljard aan steun voor de grote banken. Op dit punt is de persoon verantwoordelijk voor de financiële crisis, Henry Paulson, voormalig CEO van Goldman Sachs, samengewerkt met de federale bank om AIG te forceren om voor de steun 100 cent op de dollar te krijgen (zelf toegevoegd: Dit is een uitspraak uit de Amerikaanse financiële wereld, dit betekend in feite dat de schuld 1 op 1 van steun wordt voorzien. Als er 30 cent op de dollar wordt gegeven, betekend dit dat er voor iedere dollar aandeel slechts 30 cent, of dus 30% wordt betaald.). Er was dus niet eens een onderhandeling over een lagere prijs. Belangenverstrengelingen iemand? De fed en Harry Paulson forceerden hierna de AIG om hun recht om Goldman Sachs en andere bedrijven van fraude te beschuldigen op te geven. Dit is slechts een kleine samenvatting van hoe alle grote banken hun macht hebben veiliggesteld na de crash van 2008. Ze hebben andere banken laten falen en hun middelen opgekocht na de crisis. Na de crisis van 2008 stonden de banken op een machtige positie dan voor de crash. De DTC, ICC en OCC zijn bezig met regels te maken waarbij de grote banken hun kleinere tegenstanders op te kunnen slokken als ze failliet gaan. 1.7. Het uitstellen om door te kunnen gaan met het spel der derivatemarkt-hebberigheid Na de crisis is de financiële industrie harder aan het vechten voor hervormingen. De financiële sector, die sinds 2010 bestaat, heeft meer dan 3000 lobbyisten aangenomen. Meer dan 5 voor ieder lid van het congres. Tussen 1998 en 2008 heeft de financiële industrie meer dan $5 miljard uitgegeven aan lobbyen en campagne voeren voor bijdragen. Sinds de crisis is dit bedrag nog veel hoger geworden. President Barack Obama heeft hevig campagne gevoerd voor veranderingen en hervormingen op wallstreet, maar zodra hij president werd is hier niks substantieels doorgevoerd. Dit gaat echter al decennialang zo, de overheid zit al jaren in de zak van de rijken. Beide partijen, beide kanten en hun invloeden door lobbyen heeft ongetwijfeld bijgedragen aan het voorkomen van enige veranderingen. Dus, ze hadden groen licht om door te gaan met het spelen op de derivaten markt, zelfs na hun enorme crash en de nodige steun van de overheid, betaald door de belastingbetaler. Nu zijn de banken nog machtiger, na jaren zonder regulatie en meer dan een decennia waarin ze hun spel hebben kunnen blijven spelen. En net als in 2008, gebeurt het weer. We staan op het punt om een nieuwe markt crash met zelfs de potentie om de volledige wereldeconomie neer te halen. 2. Het nieuwe CDO spel, en hoe COVID het systeem uppercut 2.1. Het misbruik van commercieel gesteunde hypotheek fondsen Niet alleen in atobitt’s “House Of Cards” wordt de Amerikaanse schatkist misbruikt. Het is misbruik in vele vormen van onderpand en fondsen deze keer. Het is precies hetzelfde als in 2008, maar dan vele malen erger door de hogere hefbomen en de enorme hoeveelheid liquiditeit en potentiële inflatie van stimulus checks vanwege de COVID-crisis. (zelf toegevoegd: klein stukje achtergrond informatie voor degene die het niet mee hebben gekregen. In Amerika hebben de burgers een aantal keer een steunpakket van de overheid gekregen. In april 2020 was dit $1200, in decembejanuari 2020/2021 was dit $600 en in maart 2021 nog eens $1400. Deze bedragen zijn per burger, met nog eens een extra 500 per afhankelijk kind. In totaal heeft Amerika hiermee ruim $391 miljard dollar de economie in gepompt, wat voor inflatie heeft gezorgd van bijna 5%.) Hier is een uitreksel van The Bigger Short: Wallstreets cooked books fueled the financiel crisis of 2008. It’s happening again: Uit onderzoek van een industrie analist is gekomen date r op grote schaal creatief wordt boekgehouden op de vastgoedmarkt, op dezelfde manier als de “liar loans” die werden uitgegeven in de jaren ’00 voor woningen. Een recentere studie, gedaan op grote schaal, ondersteund deze conclusie. Hieruit komt dat banken zoals Goldman Sachs en Citigroup systematisch ten onrechte verhoogde inkomsten presenteerden dat de integriteit van de resulterende onderpanden. De uitkomsten van de analyse, voor het eerst gepubliceerd in ProPublica vorig jaar, zijn het gevolg van een klacht van een klokkenluider die hij in 2019 indiende bij de SEC. Belangrijker nog, de analist vond ook complexe financiële twijfelachtigheden bij een van de financiële instituties, die zowel leningen verstrekt en een vastgoed stichting beheert, dat ten koste van zijn top bewoners – de lage kosten, lage inkomsten werknemers – enorme winst maakt. Deze keer is het geen bubbel op de huizenmarkt, maar een hele brede inflatie op de waarde van commerciële bedrijven, welke op leningen zijn gebaseerd. Nu is het mogelijk weer aan de hand – deze keer niet op hypotheekfondsen voor woonhuizen, maar op hypotheekfondsen voor bedrijven, of CMBS’en. Dit industrie brede gemene spel komt nu samen met de commerciële bedrijfspanden tijdens de pandemie, waardoor vele bedrijven hun deuren hebben moeten sluiten. Ze hebben de CMBS’en misbruikt deze keer, met misschien een andere vorm van onderpand. Misschien gebruiken ze nog steeds MBS’en (MCBS, maar dan voor woonhuizen) naast overheidsfondsen, zoals atobitt’s DD stelt. John M. Griffin en Alex Priest hebben in november een onderzoek gepubliceerd. Ze hebben een onderzoek gedaan naar bijna 40.000 CMBS leningen met een marktwaarde van $650 miljard, in een periode van 2013 tot 2019. Hun bevindingen waren dat bij 35% van de leningen het inkomen met 5% of meer overschat is. De grafiek hieronder laat de overschattingen zien bij de grootste probleem veroorzakende banken. Het verschil in de staven is tussen de data tussen 2015-2015 en 2016-2019. Bijna iedere bank heeft een beweging naar boven gemaakt met hun overschattingen. Onbedoeld overschatten kan soms voorkomen. Als de leners te ijverig zijn over hun inkomsten en daarmee de overschatting onwetend gebeurde, zou dit gedurende de tijd moeten afnemen, als ze hun fouten ontdekken. Het tegendeel is waar, bij bijna iedere verstrekker is de overschatting toegenomen. ​ https://preview.redd.it/mei7k6udy9871.png?width=846&format=png&auto=webp&s=cb89c5fcbaf9e3d60904f8a0c5e5a77ca4b48919 Figuur 11: Wat betekent dit? Dit betekent dat ze, alweer, subprime leningen uitgeven. Deze keer alleen aan bedrijven met hun CMBS’en. Net als bij de hypotheekfondsen uit 2000-20007 verstrekken de verstrekkers te pas en te onpas leningen aan bedrijven en harken ze de winst binnen zonder rekening te houden met de mogelijkheid dat de subprime leningen falen. 2.2. De uppercut van COVID zorgde voor problemen Hey systeem van gedoemd te falen, net als met de huizenbubbel tussen 2000 en 2007. Alleen nu zitten we in een speculatieve bubbel van de gehele markt, samen met de commerciële marktbubbel door de hoogte van de hefbomen waarmee over de hele wereld gespeeld wordt. Zelfs crypt0’s hebben dit, sinds de crash van 2008. Je kunt met een hefboom van meer dan 100x spelen in crypt0. Dit kan enorm eng zijn als alle andere markten omvallen. Er is ZO. VEEL. MISBRUIK. VAN. HOGE. HEFBOMEN. IN. DE. WERELD. Alles wat er voor nodig is, is een stootje. Het lijkt er heel sterk op dat COVID dat stootje is geweest, waardoor alles in een neerwaartse spiraal is geraakt. Toen COVID begon zijn veel mensen werkeloos geraakt. Anderen kregen minder betaald, als ze nog werk hadden. De financiële wereld kreeg en harde, onverwachtse klap. Appartement bewoners kregen schulden, waardoor hele appartementencomplexen in de schulden liepen. Bedrijfseigenaren konden amper hun hypotheek betalen door het gebrek aan inkomsten. De subprime leningen begonnen een groot probleem te worden. Schulden bij bedrijven groeiden fors toen COVID kwam. Ze schoten in maart 2020 zelfs boven de waardes die in 2008 zijn bereikt. Weten we nog wat er in 2008 gebeurde toen dit voorkwam? Toen in 2008 de schulden op hypotheken stegen, vielen de CDO’s over die hypotheken om. Maar deze keer hebben ze het vooruitgeschoven omdat COVID onverwachts kwam. ​ https://preview.redd.it/1sypbm5fy9871.png?width=848&format=png&auto=webp&s=889e30ac7a7657027cfab85ad57b85c6c36547d5 Figuur 12: 2.3. Het vooruitschoven van COVID om te voorkomen dat CDO’s omvallen voor ze er klaar voor zijn COVID kwam onverwachts. Ze konden het zich, nog niet, veroorloven om de CDO’s om te laten vallen. Ze wilden eerst hun regels in werking laten treden zodat ze de bedrijven die samen met de CDO’s omvallen te kunnen opslokken. Net als in 2008 willen ze niet alleen zichzelf beschermen als de bom barst door het decennialang misbruiken van derivaten, ze willen ook de mogelijkheid hebben om de competitie goedkoop op te slokken. Op dit punt zijn de DTC, ICC en OCC begonnen met het maken van hun veiling en het terugtrekken van restricties. Om tijd te kopen zijn ze begonnen met het strooien met noodsteun voor de economie. Hiermee werd voorkomen dat hypotheken niet betaald werden, wat ervoor zou zorgen dat CDO’s omvallen. Deze bescherming eindigt op de 30e van juni 2021. En raad eens? Veel mensen hebben nog steeds grote kans om in de schulden te raken. Het moment dat deze maatregelen weg zijn zullen steeds meer schulden, die zijn opgelopen gedurende het laatste jaar, bekend worden. Als iedereen, waaronder de kleine bedrijven die zijn aangevallen met wurgleningen, hun rekeningen niet meer kunnen betalen als de noodplannen weg zijn, zal dit leiden tot het omvallen van de CDO’s. Wat exact de reden is van de crisis van 2008. ​ https://preview.redd.it/71v42tcgy9871.png?width=945&format=png&auto=webp&s=97be0a041a68f5763de2405bf872f220d6d8dfeb Figuur 13 2.4. SLR voorwaarde uitzondering – waarom de reserve repo opblaast Een ander groot probleem dat dankzij COVID zichtbaar is geworden is wanneer SLR voorwaarden werden verschoven. Ze moesten een snelle oplossing hebben om de banken te beschermen in april 2020. In een korte mededeling van de fed melden ze dat ze een verandering toestaan aan de aanvullende hefboom ratio, die verloopt op 31 maart. Het eerste uitstel, dat bekend werd gemaakt op 1 april 2020, gaf banken de mogelijkheid om vermogen en deposito’s uit de berekening te laten bij het berekenen van de hefboom ratio. Bron. Wat haal jij uit het bovenste? SLR is gebaseerd op de deposito’s van banken bij de fed zelf. In dit vermogen en deposito’s zit het balansblad wat dit bijhoudt. De SLR pandemie-regel maakte het mogelijk om deze achter te houden voor de SLR-calculaties. Hiermee werd hun SLR-waarde omhoog gebracht, waardoor ze niet konden falen. Dit is een heel, heel, HEEL groot teken dat de banken met veel te hoge hefbomen geld lenen, net als in 2008. De SLR is de Supplementary Leverage Ratio en ze hebben snel gehandeld om ervoor te zorgen dat de banken niet zouden omvallen, ondanks hun hoge hefbomen. De SLR is de Amerikaanse implementatie van het Basel III tier 1 hefboom ratio, waarmee de banken hun hoeveelheid geld in te kunnen berekenen dat ze nodig hebben, in verhouding tot hun hefboomproducten. Grote banken in Amerika moeten minimaal 3% hebben. Top-tier bankhoudster bedrijven moeten een extra buffer van 2% hebben, voor een totaal van 5%. De SLR, die geen onderscheid maakt op middelen met risico, is bedacht als een back-up voor risico gewogen kapitaal benodigdheden. Bron. Hier is de blootstelling van SLR´s van eerder dit jaar. Het is de bedoeling om een hoge SLR, boven de 5%, te hebben als top-tier bank; Bank Supplementary Leverage Ratio (SLR) JP Morgan Chase 6.8% Bank Of America 7% Citigroup 6.7% Goldman Sachs 6.7% Morgan Stanley 7.3% Bank of New York Mellon 8.2% State Street 8.3% ​ De SLR bescherming is afgelopen op 31 maart 2021, en raad eens wat daarna gebeurde? De reverse repo markt explodeerde. Dit is ENORM ongebruikelijk gedrag omdat het niet aan een kwartaal-eind gebeurde, waar kwartaal-eindes normaal forse druk op de economie uitoefenen. Deze opbouw door de tijd impliceert dat er een significante druk op de markt staat AAN HET BEGIN VAN Q2 (1 april – 30 juni). ​ https://preview.redd.it/ann8pioty9871.png?width=1455&format=png&auto=webp&s=26200164aaf3996d27edc7c1b13a96abdfb53d2b Figuur 14: Speculatie: DE SLR HANGT AF VAN HUN DEPOSITO’S BIJ DE FED. ZE MOETEN HUN VERMOGEN ER ’S NACHTS UIT HALEN OM ZO OP DE BALANS VAN DE FED TE VOORKOMEN NIET AAN DE SLR VOORWAARDEN TE KUNNEN VOLDOEN, DANKZIJ HUN HOGE HEFBOMEN. IEDERE BANK HEEFT EEN ACCOUNT OP DE BALANS VAN DE FED, WAARMEE DE SLR BEREKEND WORDT. DIT IS WAAROM DE REVERSE REPO’S EXPLODEREN. ZE HEBBEN MOEITE OM AAN DE SLR VOORWAARDEN TE VOLDOEN. 2.5. DTCC, ICC, OCC afbouw en veilingplannen; de voorbereiding op het consolideren van meer macht. We hebben wat interessante regels gezien vanuit de DTC, ICC en OCC. Lang hebben we gedacht dat dit allemaal over GameStop ging. Maar raad eens. Het gaat niet allemaal over GameStop. Sommige wel, maar zeker niet allemaal. Ze zijn als gekken regels aan het doorvoeren omdat het uitstellen met COVID als excuus niet voor altijd kan duren. De fed moet dealen met de op hol geslagen inflatie van COVID stimulus en ze kunnen de enorme hefbomen van de banken niet langer laten uitstellen. Ze moeten dit zo snel mogelijk oplossen. 30 juni zou de deadline kunnen zijn waarop de CDO’s beginnen in te storten. Laten we even terugkijken naar sommige regels. De meest belangrijke, naar mijn idee, omdat ze uitlichten welke bullshit ze aan het uithalen zijn: zo goedkoop mogelijk hun concurrenten opkopen en zichzelf beschermen van faillissement. - DTC-004 afbouw en veilingplan - link - ICC-005 afbouw en veilingplan - link - OCC-004 veilingplan. Hiermee kunnen ook externe partijen meedoen - link - OCC-003 beschermingsplan, beschermt de OCC – link Ieder van deze plannen, om even kort samen te vallen, geeft ieder aspect van de markt de mogelijkheid om zichzelf te beschermen mochten grote namen failliet gaan. Daarnaast geven ze leden het recht om aandelen op te kopen van failliete concurenten. Wat zei je? Aandelen opkopen? In andere woorden, ze zijn bezig met het uitbreiden van hun macht en het terugdringen van concurrenten. Het zou me niks verbazen als veel kleine en grote banken, hedge funds en financiële instituties verdampen en worden opgeslokt na de crash door een select groepje grote spelers. Dat is aan het eind van de dag waar ze op richten. Ze konden COVID niet nu al hun grote speculatieve bubbel laten klappen. COVID kwam te snel om ervoor te zorgen dat ze niet allemaal zouden omvallen, in plaats van slechts een paar van hen. Het zou de gehele economie nog erger hebben verwoest dan wat nu gaat gebeuren zodra de bom eindelijk barst. Ze hadden meer tijd nodig om voor te kunnen bereiden als de crash komt. 2.6. Signalen dat het instorten eraan zit te komen – ICC-014 – stimulansen voor Credit Default Swaps Een van de opmerkingen op deze subreddit heeft me laten terugkijken naar een regel die doorgevoerd is door de ICC. Deze is er tussendoor geglipt, maar is nog een signaal dat de crash eraan komt. Dit is ICC-014. Doorgevoerd en in werking gegaan op 1 juni 2021. Ziet er in het eerste opzicht saai uit. Toch? Is dat waarom deze er tussendoor geglipt is? Maar nu je weet wat de redenen van de crash in 2008 zijn, hoe de toxic CDO’s samen zijn gevoegd en hoe de CDS’en zijn gebruikt om hiertegen te wedden, laten we eens kijken wat de ICC-014 doet sinds 1 juni. ​ https://preview.redd.it/5sdip08wy9871.png?width=731&format=png&auto=webp&s=addc56ef8aaf06ed65fa86565e315092e3983781 Figuur 15: ICC-014 Proposed Discounts On Credit Default Index Swaptions Ze delen stimulansen uit om Credit Default Swaps Indexen te kopen. Dit zijn een soort standaard CDS’en, maar dan samengevoegd in een index. Zie het als een indexfonds. Hierdoor konden ze tegen een breder aanbod van CDO’s wedden, tegen minder rente. Kopers kunnen nu wedden op een breed scala aan falen op de markt. Ze geven kortingen tot wel 25%. Er zijn nog veel meer indicatoren die richting het instorten van de markt wijzen. Maar ik laat het aan jullie om meer onderzoek te doen. Hier is een redelijk enge samenvoeging van grafieken waarin de crash van Black Monday, de internet bubbel, de huizenbubbel van 2008 en vandaag vergeleken worden. ​ https://preview.redd.it/s9vsdytwy9871.png?width=550&format=png&auto=webp&s=4c7a7cf489c71f4b00f11cc772f0945fead9fac0 Figuur 16:Summary of Recent Warnings Re Intermediate Trend In Equities 3. Het falen van de 1% - Hoe gamestop de genadeklap kan uitdelen aan vermogensongelijkheid 3.1. Gamestop is nooit de reden geweest dat de markt in zou storten Gamestop hoorde uit te sterven. De rijken hebben hier vele malen op gewed, tot het punt dat gamestop op het randje van faillissement stond voor de vele acties hebben geleid tot waar het nu staat. Het zou nooit de reden geweest zijn dat de markt in ging storten. En zal niet de reden zijn dat de markt in gaat storten. De short squeze is een gevolg van het misbruiken van de hoge hefbomen op de derivatenmarkt in de afgelopen decennia. Het misbruik van wallstreet was de voorbereiding van het instorten van de markt. Dit is te zien omdat toen COVID kwam, GameStop al geen grote naam meer was op de markt. De CDO markt omtrent CMBS’en stond op het punt om in te stoppen door de acute recessie waardoor huurders hun huur niet konden betalen. Als iemand, stel de media, de Amerikaanse overheid, of anderen, de crash proberen te schuiven op gamestop of iets anders dan de banken van wallstreet, hebben ze het MIS. 3.2. De rijken proberen GameStop te stoppen. Ze zijn bang. In januari was de SI% (zelf toegevoegd: de short interest rate, de verhouding tussen hoeveel aandelen een bedrijf in de float heeft zitten en op hoeveel aandelen short is gegaan.) gezet op 140%. De kans dat dit ondergewaardeer is, is enorm groot. Misschien wel 200%, 400% of zelfs 800%, wie zal het zeggen. Uit het stuk hierboven kan gehaald worden dat wallstreet niet bang is om volcontinu enorme risico’s te nemen, zolang ze maar winst maken. Er is genoeg bewijs dat de shorts nooit zijn gecovered, maar ze opzettelijk hun SI% verbergen en de prijs manipuleren. De omstandigheden waardoor GameStop staat waar het nu staat is op zichzelf al een wonder, de steun van particuliere investeerders heeft de enorme fout van de rijken blootgelegd. Omdat een short positie nemen kan leiden tot onbeperkte verliezen. Er is ZO veel geld in de wereld, zeker in de derivatenmarkt. Dit zou moeten schreeuwen dat ieder prijs-doel waarvan jij denkt dat het laag is, al enorm laag kan zijn vanuit JOUW perspectief. Misschien ben je gewend geraakt aan het denken dat “$X bedrag is veel te veel. Er is geen kans dat ze dat gaan halen.” Ik dacht dat ook, tot ik diep in deze bullshit ben gedoken. Het instorten van de markt is niet langer een kwestie van de concurrenten opslokken en meer macht verzamelen. De rijken hebben nu het risico om onbeperkte verliezen te lijden dankzij gamestop en mogelijk andere meme-stocks met hoge prijs-doelen die particuliere beleggers hebben. Dit is geen gevecht tegen Melvin, Citadel of Point72. Dit is een gevecht tegen de hele financiële wereld. Er gaan zelfs geruchten de ronde dat de fed bezig is om gamestop de kop in te drukken. Hun hele spelletje kan instorten. Denk je niet dat ze er alles aan zouden doen om iedereen te laten verkopen? Dat ze niet alles uit de kast zouden trekken om je te laten geloven dat ze hun shorts hebben gecovered? De hoeveelheid geld ze kunnen verliezen kun je je niet eens voorstellen. Met het instorten van de SI%, is het wiskundig onmogelijk dat de short squeze al voorbij is. Het is wiskundig onmogelijk dat ze al hun shorts gecovered hebben. atobitt heeft dit ook besproken in House of Cards deel 2. ​ https://preview.redd.it/1n5tmi5zy9871.png?width=871&format=png&auto=webp&s=47b9267db8f98e5871a5680957b119ddd3581285 Figuur 17: En wat betreft alle andere regels die er goed uitzien voor de MOASS – ik kijk hier negatiever naar. Ze zijn regels aan het doorvoeren als de NSCC-002/801 en DTC-005 om ervoor te zorgen dat een situatie als bij gamestop nooit meer voor kan komen. De rijken lopen nu het risico dat ze al het geld dat ze door de jaren, en bij iedere crash, hebben verzameld kwijtraken dankzij Gamestop. Getekend, criand vertaling door: JustAGuy401 submitted by Weedbro to Superstonk [link] [comments]

2021.06.17 22:45 JustAGuy401 The bigger short - Nederlandse vertaling deel 1

The bigger short – Nederlandse vertaling, deel 1, voor de Nederlandse apen onder ons. Daar waar fouten in de vertaling zitten, laat het me even weten dan pas ik het netjes aan. Her en der heb ik voor de duidelijkheid wat zaken toegevoegd, zoals uitleg van definities en dergelijke, deze zijn vaak tussen haken () gezet. Originele god-level-DD is hier te vinden. Special thanks to Criand! Dit zal in twee delen gepost worden, omdat alles anders niet past. Deel 2 is hier te vinden! Voorwoord Ik ben geen financieel adviseur en ik geef geen financieel advies. Een groot deel van deze gedachten zijn mijn mening en staan open voor speculatie door anderen. TL;DR – (Al vind ik dat je het moet overwegen om alles te lezen omdat het belangrijk is om te begrijpen wat er gaande is) - De markt crash uit 2008 is nooit opgelost en nog steeds bezig. Deze crash is vooruitgeschoven en dezelfde mensen die de crash veroorzaakt hebben zijn nog steeds bezig met dezelfde bullshit in de derivaten markt en de markt gaat ongereguleerd verder. Ze verdienen op de korte termijn waarbij ze het risico nemen om hun instituties en potentieel de wereldeconomie om zeep te helpen. Alleen deze keer vele malen erger. - De bankiers hebben in de bubbel van 2008 kleine hefbomen misbruikt, sindsdien is de hoogte van deze hefbomen vele malen hoger geworden. Hiermee hebben ze een nog grotere speculatieve bubbel gecreëerd. Niet alleen op de aandelen- en derivatenmarkt maar ook in crypt0’s, met hefbomen tot 100x. - COVID heeft de economie hard getroffen, tot op het punt waarbij de Fed (Amerikaanse centrale bank als ik me niet vergis) nu klem zit en geen kant op kan. Om meer tijd te genereren heeft de overheid een vlaag beschermende maatregelen genomen, waaronder verdraagzaamheid op hypotheken, die aflopen in Q2 op de 30e van juni 2021, en SLR (supplementair leverage ratio’s, waarmee je als het ware met minder eigen vermogen of inkomen toch een huis kunt kopen, of kunt blijven wonen) uitzonderingen die op 31 maart 2021 zijn verlopen. De markt zou hoe dan ook gaan crashen. GME is nooit, en zal nooit, de reden zijn als de markt crasht. - De rijken hebben de grote fout gemaakt om veel te ver te gaan met het shorten van aandelen. Er is een zeer grote kans dat het geld dat ze decennialang uit belastingbetalers gezogen hebben nu terug richting de belastingbetaler gaat. De derivatenmarkt heeft een potentiële waarde van $1 biljard, of 1*1015. (Zelf toegevoegd: voor de duidelijkheid, dit is dus 1.000 triljoen, 1.000.000 miljard en dus 1.000.000.000 miljoen). “meme bedragen” zijn dus niet meme bedragen. Er is zoveel geld in de wereld dat het gaat om bedragen waar je met je hoofd gewoon niet bij kan, maar wat voor “meme bedragen” dus goed mogelijk is. - De DTC (Depository trust company, een partij die als ik me niet vergis de verhandeling van aandelen afhandelt, dus dat de koper zijn aandeel krijgt en de verkoper zijn geld), ICC (International Criminal Court, de internationale rechter. Als het ware te vergelijken met het Europees gerechtshof) en de OCC (Office of the Comptroller of the Currency, partij die verantwoordelijk is voor het veilig houden van het Amerikaanse financiële systeem) zijn bezig met doorvoeren van regels om er zeker van te zijn dat retail nooit meer de kans krijgt om dit te doen. Deze regels zijn voor de toekomstige markt (na de crash) zodat ze er zeker van zijn dat niemand een kans heeft om hun spelletje mee te spelen of af te pakken. Deze regels zijn niet bedoelt om de MOASS te starten. Ze zijn indirect retail aan het reguleren zodat er na GME nooit meer een short squeze kan plaatsvinden. - De COVID pandemie heeft een hoop banken blootgesteld door de SLR waarbij door het de hoge hoeveelheid leningen sommige banken bijna gefaald hebben. Banken hebben account “blocks” bij de fed in het boekje waarin al hun vermogen en stortingen staan. De SLR-uitzonderingen hebben ervoor gezorgd dat het vermogen en de stortingen van banken bij de fed in de boeken komt te staan, waardoor deze niet meegerekend worden in de SLR, waarmee ze tijd hebben kunnen rekken voor hun SLR tot 31 maart 2021, om niet failliet te gaan. Nu is het punt gekomen waarop ze hun vermogen terug willen van de fed met de “reverse repo’s” (reverse repo’s is het terugkopen van je uitgeleende geld, met rente) zodat ze niet hun SLR voorwaarden niet halen. Hierdoor is er een enorme marktexplosie op reserve repo’s, omdat ze door hun hoge hefbomen op omvallen staan. - Dit is geen “retail tegen Melvin/point72/citadel” meer. Dit is “retail tegen de grote banken”. De rijken, en hiermee bedoel ik heel wallstreet, doet heel hard zijn best om gamestop neer te halen, anders is er de kans dat er miljarden, al dan niet honderden miljarden, weggezogen worden uit het spelletje dat ze al decennia spelen. Ze spelen al sinds 1990 vals toen derivaten werden geïntroduceerd. Denk je nou echt dat ze, samen met de fed, er niet alles aan zouden doen om te zorgen dat je je aandelen verkoopt? Einde van de TL;DR Een groot deel van de informatie in deze post komt uit de film inside job (2010). Er zal veel uit de film omschreven worden, naast quotes uit de film, dus hou er rekening mee dat een deel van de informatie een samenvatting is van de film. Ik begrijp dat the big short (2015) een veel populairdere film is hier, omdat dat meer een holywood-style film is, maar die gaat niet zo ver in detail over de achtergrond van de crash – en hoe dingen nooit veranderd zijn nadien. Het tegendeel is waar, het is erger geworden, en dat heeft geleidt tot de situatie waarin we ons nu bevinden. Serieus. Ga. Inside job. Kijken. Het is een documentaire (gratis op youtube te kijken btw) waarin een grote hoeveelheid mensen geïnterviewd worden die waren verwikkeld in het ponzi schema van de derivatenmarkt-bom die tot de crash in 2008 heeft geleidt en hoe zij volcontinu bezig zijn met de lobbyen om de overheid te weerhouden van het doorvoeren van regulaties. https://preview.redd.it/701ywkzc9v571.png?width=461&format=png&auto=webp&s=4857ac89eb172dae09a86515bd0ed481a349ad76 De markt crash van 2008 1.1. Het casino van de financiële wereld; de derivatenmarkt Alles begon in de jaren 90, toen de derivatenmarkt werd gecreëerd. Dit was de opening van een letterlijk casino in de financiële wereld. De bets die geplaats worden op onderliggende bezittingen, indexen of entiteiten, zijn enorm risicovol. Derivaten zijn contracten tussen twee of meer partijen die hun waarde halen uit een onderliggende bezitting, index of entiteit. Een soort derivaat waar men bekend mee is zijn opties (calls en puts). Andere voorbeelden zijn Forwards, futures, swaps en variaties daarvan zoals Colleteralized Debt Obligations (CDO’s) en Credit Default Swaps (CDS). De potentiële winst hiermee is enorm. Een normale calloptie bijvoorbeeld geeft geen 1:1 teruggave als het onderliggende aandeel met $1 stijgt of daalt. De teruggave worden versterkt, tot wel 10:1 of 20:1 etc. (extra uitleg: hiermee zorgt $1 dollarstijging op een 20:1 teruggave voor $20, $1 verlies dus ook voor $20 verlies) Daarnaast kan voor extra hefboom ook nog geld geleend worden. Hiermee kan de potentiële winst nog veel groter worden. Duidelijk is dat het vanaf daar snel uit de hand kan lopen, omdat de hoeveelheid geld dat verdient kan worden enorm uit verhouding staat ten opzichte van traditioneel investeren. Er zijn pogingen gedaan om de derivatenmarkt te reguleren, maar dankzij fors lobbyen door WallStreet zijn regulaties uitgebleven. Mensen hebben geprobeerd regulaties door te voeren, tot in 2000 de Commodity Futures Modernization Act regulaties op de derivatenmarkt heeft verbannen. Toen de derivatenmarkt vrij van regulaties bleef kon wallstreet hun gang gaan en enorme hoeveelheden riskante beleggingen doen om hun winsten door het dak te zien gaan. De derivatenmarkt is geëxplodeerd toen potentiële regulaties geen bedreiging meer waren. Hieronder is duidelijk te zien hoe de cumulatieve derivatenmarkt in 2000 al buitenproportionele groottes aan nam. https://www.hilarispublisher.com/open-access/investment-banks-and-credit-institutions-the-ignored-and-unregulateddiversity-2151-6219-1000224.pdf De derivatenmarkt is groot. Belachelijk groot. Kijk hoe deze zich vergelijkt met de global wealth. https://www.visualcapitalist.com/all-of-the-worlds-money-and-markets-in-one-visualization-2020/ Onderaan de lijst staan drie derivatenmarkten, met de marktwaarde en nationale waarde. De marktwaarde is de waarde van de derivaten op hun huidige handelsprijs. De nationale waarde is de waarde als zij op hun strike-price zouden staan. Bijvoorbeeld: Een CALL optie (een derivaat) representeert 100 aandelen ABC met een strike van $50, maar deze wordt verhandeld voor $1 op de markt. - Marktwaarde = 100 aandelen * $1 per aandeel = $100 - Nationale waarde = 100 aandelen * $50 strike price = $5.000 Visual Capitalist schat dat de totale nationale waarde van derivaten tussen de 558 miljard en 1 biljard. Dus ja. Jij gaat niet voor een markt crash zorgen als GME voor miljoenen per aandeel verhandeld worden. De rijken zijn de markt crash al aan het voorbereiden met hun derivatenhandel. 1.2. CDO’s en door hypotheek gedekte effecten Decennia geleden was het systeem waarop hypotheken betaald werden tussen twee partijen. De koper, en de lener. Gezien het geld ging van koper op lener, was de lener voorzichtig om er zeker van te zijn dat de koper het geld terug kon betalen en geen betalingen zou missen. Maar nu is de situatie al volgt: - Huizenkopers gaan een lening aan bij de verstrekker - De verstrekker verkoopt de leningen aan investeringsbanken - De investeringsbanken stoppen duizenden hypotheken en andere leningen, zoals voor auto’s, studieschulden en creditcard schulden, in een complex derivaat dat een Collateralized Debt Obligation (CDO) heet. - De investeringsbanken betalen Rating Agencies om hun CDO’s van een rating te voorzien. Dit gebeurt op een schaal van “AAA”, de beste rating, gelijk aan overheid gesteunde fondsen, tot aan “C/D”(zie figuur 2), wat in principe gewoon rommel is met enorm veel risico’s. Veel van de CDO’s kregen een AAA rating, terwijl ze gevuld waren met C/D’s. - De investeer banken verkopen die CDO’s weer door aan andere investeerders, waaronder pensioenfondsen, omdat een AAA rating benodigd was voor pensioenfondsen, anders zouden ze deze niet opkopen. - Als de huiseigenaar netjes zijn hypotheek betaald vloeit het geld rechtstreeks naar de investeerders toe. De investeerder is hierin degene die het voelt als de CDO’s beginnen te falen, als men hun huis niet meer kan betalen. Figuur 1: Inside Job (2010) - Flow Of Money For Mortgage Payments Figuur 2: Bond ratings 1.3. De bubbel van rommelleningen verpakt in CDO’s Dit systeem werd een tikkende tijdbom door zijn gratis korte termijn potentiële winst. Verstrekkers boeide het niet als een lener niet kon terugbetalen, dus gingen ze steeds riskantere verstrekkingen aan. The investeringsbanken boeide het niet als de verstrekkingen riskanter werden, want hoe meer CDO’s ze verkopen hoe meer winst ze maken. De Rating Agencies boeide het ook niet, omdat er geen regulering en verantwoordelijkheid bij hun wordt neergelegd als de CDO’s rating niet klopt. Het gevolg hiervan is dat er lening na lening werd verstrekt en er meer en meer CDO’s gemaakt werden. Tussen 2000 en 2003 is het aantal hypotheken per jaar bijna verviervoudigd. Er werd niet gekeken naar de kwaliteit van de hypotheek, alleen naar de hoeveelheid verstrekkingen en de winst die hieruit komt. Begin jaren ’00 was er een enorme toename van riskante leningen – subprime leningen (of rommelleningen). Deze leningen werden gegeven aan mensen met laag inkomen, een slechte kredietscore en slechte kredietgeschiedenis. Kortom, mensen waarbij de kans op wanbetaling groot is. Er werd gejaagd op het verstrekken van leningen, zelfs bij potentieel wan betalende leners, om maar CDO’s te kunnen blijven vullen en winst te kunnen maken. Figuur 3: Inside Job (2010) - % Of Subprime Loans In feite hadden deze subprime leningen zelfs de voorkeur, hier zat een hogere rente aan vast waarmee dus meer winst gemaakt kon worden. De investeringsbanken pakten deze subprime leningen en stopte ze in CDO’s, waar veel van de CDO’s nog steeds een AAA rating kregen. Deze kunnen worden gezien als “toxic CDO’s” om hun hoge kans op falen, ondanks hun hoge rating. Ongeveer iedereen kon een huis kopen. Het aantal huizen dat werd gekocht steeg enorm, waarmee ook de huizenprijzen omhoogschoot. Dit maakte niet uit, want iedereen op de ladder was geld aan het verdienen in een ongereguleerde markt. 1.4. Korte termijn hebberigheid met als risico institutioneel en economisch falen Op Wallstreet schoten de jaarlijkse bonussen door het dak. Handelaren en CEO’s werden extreem rijk in de bubbel, door het blijven rondpompen en maken van toxic CDO’s op de markt. Lehman Bros. was een van de grootste verzekeraard van subprime leningen en alleen hun CEO kreeg over 485 miljoen aan bonussen. Figuur 4: Inside Job (2010) Wall Street Bonuses Alles was kortetermijnwinst met hoog risico, zonder op enige mate rekening te houden met het potentieel omvallen van je institutie, of het volledig instorten van de economie. Als dingen fout gaan, hoeven zij niet hun bonussen terug te betalen. Ze waren letterlijk de volledige wereldeconomie aan het riskeren om op korte termijn winst te maken. ZE GINGEN NOG EEN STAP VERDER DOOR MET HEFBOMEN HUN WINSTEN TE MAXIMALISEREN. In de bubbel tussen 2000 en 2007 leenden de investeringsbanken fors en kochten ze meer leningen om CDO’s van te maken. De ratio tussen hun geleende geld en hun eigen geld was hierin de hefboom. Hoe meer zij leenden, hoe hoger hun hefboom. Ze misbruikten deze hefboom continu om maar meer winst te maken. Dit doen ze tot op de dag van vandaag. Het zou nu zelfs met nog hogere hefbomen kunnen gebeuren dan met de huizenmarkten bubbel. Henry Paulsen, de CEO van Goldman Sachs, was in 2004 actief als lobbyist om de SEC wat minder nauw te laten kijken naar hun limieten op hefbomen, waardoor banken fors meer konden lenen. Kort door de bocht heeft de SEC er voor gezorgd dat banken nog veel meer konden gokken. Investeringsbanken konten tot 33-op-1 hefbomen toen de crash in 2008 kwam. Als er dan een 3% daling kwam in hun bezittingen zouden ze niet genoeg betaalmiddelen meer hebben. Henry Paulson word later de Secretary of the Treasury van 2006 tot 2009. Hij was simpelweg een van de vele leidinggevende van wallstreet die uiteindelijk op een overheidspositie terecht is gekomen. Onder wie de beruchte Gary Gensler, de huidige voorzitter van de SEC, die heeft geholpen met het blokkeren van regulatie op de derivatenmarkt. Figuur 5: Inside Job (2010) Leverage Abuse of 2008 Het lenen nam fors toe, winsten namen forst toe, alles met het risico om hun instituties en mogelijk de wereldeconomie in de afgrond te storten. Sommige van deze banken waren “too big to fail” en konden overheidssteun krijgen, op koste van de belastingbetaler. Zeker toen ze begonnen met het plaatsen van leidinggevenden op belangrijke plekken in overheidsorganen. 1.5. Credit Default Swaps (CDS) Om hier een extra tikkende tijdbom aan toe te voegen begon de AIG, ’s werelds grootste verzekeraar, met hun eigen derivaat. Zij begonnen met het verkopen van Credit Default Swaps (CDS). Voor investeerders die CDO’s in bezit hadden werkten CDS’en als een soort verzekering. Een investeerder die een CDS kocht, betaalde AIG eens per kwartaal een premie. Als het met de CDO verkeerd ging, beloofde de AIG de investeerder hun verlies te betalen. Bekijk het als het verzekeren van je auto, jij betaald maandelijks je verzekering en als je in een ongeluk terecht komt betaald de verzekering je kosten (in de meeste gevallen). In tegenstelling tot normale verzekeringen, waar je bijvoorbeeld je auto maar 1 keer kan verzekeren, konden speculanten ook CDS’en kopen van de AIG om zo te wedden tegen CDO’s die ze niet in bezit hebben. Het kon hier dus voorkomen dat 50 entiteiten nu een verzekering hebben tegen 1 CDO. Figuur 6: Inside Job (2010) Payment Flow of CDS’en Als je The Big Short (2015) hebt gezien kun je je wellicht de Credit Default Swaps nog herinneren, omdat dat is wat Micheal Burry en anderen kochten om te wedden tegen subprime hypotheken in CDO’s. CDS’en waren niet gereguleerd, de AIG hoefde geen geld aan de kant te leggen om mogelijke verliezen te dekken. In plaats daarvan betaalde de AIG hun werknemers enorme cash bonussen zodra contracten werden getekend, om zo de verkoop van derivaten omhoog te drijven. Als de CDO’s dan de verkeerde kant op gingen, was de AIG veilig. Ze betaalden iedereen kortetermijnwinsten waarbij ze de rekening naar het bedrijf zelf stuurde, zonder dat ze zich zorgen maakten over een rekening als dingen echt fout gingen. Wederom werden hier mensen beloond met kortetermijnwinsten om enorm veel risico te nemen. De financiële producten afdeling van AIG in Londen had $500 miljard aan CDS’en ten tijde van de bubbel. Een groot deel van deze CDS’en waren voor CDO’s met daarin subprime hypotheken. De 400 werknemers van AIGFP verdienden hiermee $3.5 miljard tussen 2000 en 2007. Alleen het hoofd van de AIGFP verdiende al $315 miljoen. 1.6. De crash en de versterking van banken om macht veilig te stellen Eind 2006 ging Goldman Sachs nog een stap verder. Ze verkochten niet alleen toxic CDO’s, maar begonnen ook actief te wedden tegen de CDO’s die ze aan hun klanten verkochten alsof het goede investeringen waren. Goldman Sachs kocht CDS’en van de AIG om te wedden tegen CDO’s die ze niet in bezit hadden en kregen betaald als de CDO’s faalden. Goldman kost minstens $22 miljard aan CDS’en van de AIG, dusdanig veel dat Goldman zich realiseerde dat wellicht de AIG failliet kon gaan (wat later gebeurde, wat uiteindelijk betaald is met overheidssteun). Goldman besteedde $150 miljoen om zichzelf te verdedigen tegen het potentieel failliet gaan van de AIG. Ze kochten dus CDS’en tegen de AIG. Figuur 7: Inside Job (2010) Payment From AIG To Goldman Sachs If CDO’s Failed Vervolgens ging in 2007 Goldman Sachs nóg een stap verder. Ze begonnen met het verkopen van CDO’s die dusdanig ontworpen waren dat hoe meer hun klanten verloren, hoe meer zij verdienden. Vele andere banken deden hetzelfde. Ze maakte slechte CDO’s en verkochten deze terwijl ze op de achtergrond wedde dat ze zouden falen via CDS’en. Alle CDO’s werden verkocht alsof het veilige investeringen waren, door de rating van de Rating Agencies. De drie Rating Agencies, Moody’s, S&P en Fitch, verdienden miljarden dollars met het geven van hoge ratings op riskante fondsen. Moody’s, de grootste van de drie, verviervoudigde zijn winsten tussen 2000 en 2007. Hoe meer AAA ratings ze gaven, hoe hoger hun compensatie aan het eind van het kwartaal. In 2000 waren er slechts een handje vol AAA ratings, wat groeite tot duizenden in 2006. Honderden miljarden aan CDO’s kregen ieder jaar een AAA rating. Als alles fout ging en de Rating Agencies voor congress moesten verschijnen vertelden ze simpelweg dat dit “hun mening” was en konden zo overal onderuit komen. Ongeacht dat ze wisten dat ze toxic waren en absoluut geen AAA rating verdienden. Figuur 8: Inside Job (2010) Ratings Agencies Profits Figuur 9: Inside Job (2010) - Insane Increase of AAA Rated CDOs Tegen 2008 schoten het aantal executies van hypotheken door het dak. De kopers van huizen op basis van een subprime lening konden hun betalingen niet voldoen. Verstrekkers konden hun leningen niet meer verkopen aan de investeringsbanken. Omdat de leningen zo slecht waren gingen tientallen verstrekkers failliet. De markt voor CDO’s stortte in en lieten de investeringsbanken met honderden miljarden aan dollars in leningen, CDO’s en vastgoed zitten dat ze niet verkocht kregen. Dezelfde tijd waren degene die CDS’en gekocht hadden al aan het aankloppen om betaald te worden. In maart 2008 was het kapitaal van Bear Stearns op en is het bedrijf overgekocht door JPMorgan Chase voor $2 per aandeel. Deze deal werd gesteund met $30 miljard aan noodgaranties door de fed. Dit is slechts 1 voorbeeld van een bank die werd opgeslokt door een grotere bank. Figuur 10: https://www.history.com/this-day-in-history/bear-stearns-sold-to-j-p-morgan-chase: AIG, Bear Stearns, Lehman Bros, Fannie Mea and Freddy Mac waren allen AA of hoger geratte dagen voor ze zijn gevallen of steun kregen. Zij waren “erg veilig” en vielen toch om. De fed en de grote banken kwamen samen om de steun voor overige banken te bespreken en hebben besloten de lehman bros ook failliet te laten gaan. De overheid heeft de AIG overgenomen en vroeg een dag later $700 miljard aan steun voor de grote banken. Op dit punt is de persoon verantwoordelijk voor de financiële crisis, Henry Paulson, voormalig CEO van Goldman Sachs, samengewerkt met de federale bank om AIG te forceren om voor de steun 100 cent op de dollar te krijgen (zelf toegevoegd: Dit is een uitspraak uit de Amerikaanse financiële wereld, dit betekend in feite dat de schuld 1 op 1 van steun wordt voorzien. Als er 30 cent op de dollar wordt gegeven, betekend dit dat er voor iedere dollar aandeel slechts 30 cent, of dus 30% wordt betaald.). Er was dus niet eens een onderhandeling over een lagere prijs. Belangenverstrengelingen iemand? De fed en Harry Paulson forceerden hierna de AIG om hun recht om Goldman Sachs en andere bedrijven van fraude te beschuldigen op te geven. Dit is slechts een kleine samenvatting van hoe alle grote banken hun macht hebben veiliggesteld na de crash van 2008. Ze hebben andere banken laten falen en hun middelen opgekocht na de crisis. Na de crisis van 2008 stonden de banken op een machtige positie dan voor de crash. De DTC, ICC en OCC zijn bezig met regels te maken waarbij de grote banken hun kleinere tegenstanders op te kunnen slokken als ze failliet gaan. 1.7. Het uitstellen om door te kunnen gaan met het spel der derivatemarkt-hebberigheid Na de crisis is de financiële industrie harder aan het vechten voor hervormingen. De financiële sector, die sinds 2010 bestaat, heeft meer dan 3000 lobbyisten aangenomen. Meer dan 5 voor ieder lid van het congres. Tussen 1998 en 2008 heeft de financiële industrie meer dan $5 miljard uitgegeven aan lobbyen en campagne voeren voor bijdragen. Sinds de crisis is dit bedrag nog veel hoger geworden. President Barack Obama heeft hevig campagne gevoerd voor veranderingen en hervormingen op wallstreet, maar zodra hij president werd is hier niks substantieels doorgevoerd. Dit gaat echter al decennialang zo, de overheid zit al jaren in de zak van de rijken. Beide partijen, beide kanten en hun invloeden door lobbyen heeft ongetwijfeld bijgedragen aan het voorkomen van enige veranderingen. Dus, ze hadden groen licht om door te gaan met het spelen op de derivaten markt, zelfs na hun enorme crash en de nodige steun van de overheid, betaald door de belastingbetaler. Nu zijn de banken nog machtiger, na jaren zonder regulatie en meer dan een decennia waarin ze hun spel hebben kunnen blijven spelen. En net als in 2008, gebeurt het weer. We staan op het punt om een nieuwe markt crash met zelfs de potentie om de volledige wereldeconomie neer te halen. Dames en heren, bedankt voor het lezen. Deel 2 wordt direct hierna gepost. Getekend, BS of JustAGuy401 submitted by JustAGuy401 to DDintoGME [link] [comments]

2021.03.10 12:00 Billie_Brandhout Enkele vragen m.b.t. eerste stappen richting FIRE